Общество

Как Вы относитесь к этому? Вам не страшно? И готово ли наше общество?

Вице-спикер Совета Федерации представит президенту законопроект, согласно которому короткоствольное оружие можно будет использовать в целях самообороны без уголовных последствий, передают "Известия".
эксперты приходят к выводу, что российское общество вполне созрело для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Это, по их мнению, повысит уровень защищенности граждан, поднимет отечественный военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность.
не одобряю.
ЕК
Евгений Ковалёв
9 804
Лучший ответ
все хотите догнать и перегнать Америку
да гонки все это! Тут от травматиков уже стонут
Арман Тлеулин
Арман Тлеулин
77 825
Нормально я отношусь, в этом законе много но... причем многие его и так имеют, но нелегально...
M&
Marshmallow &k
69 607
Думаю, что этот закон не пройдет.
Глупый закон
Мне страшно... какие-то законы в наше время принимают странные (мягко сказать)
Личное оружие было в России у граждан аж до 1935-го года. Мой отец имел пистолет, который спас ему жизнь от нападения банды в 1920-м году. Стрелять ему не пришлось, а только ту, которая вела его на убой, он взял крепко за руку и, достав пистолет, предупредил, что убьет ее первую, если банда не уберется прочь. А потом она его провожала обратно в город, не по своей воле.
После убийства Кирова оружие было изъято, но число убийств не уменьшилось, а увеличилось.
Только трусливые идиоты и русофобы считают наш народ быдлом, не способным владеть собой и оружием.
Но уверен, что власть, послушав трусливую публику, якобы пойдет ей на встречу и не разрешит оружие. Подлой власти вооруженный народ опасен.
Александр Чигиринский Очень понравилась последняя фраза.Но в наше время, когда кругом наркота, алкашня,гопота и пр. всеж - таки не соглашусь.
Марина! отвечаю, как адвокат, имеющий стаж и практику. Такого не будет.
RK
Risha Ko
50 785
Правильный закон.
Травматическое оружие - развращает. . Владелец думает, оно не смертельно и стреляет. .
А это, будет знать - что в его руках, не игрушка. . И в тюрьму пойдет - по полной. .
Хватит, стрельнул из травматики - убил и получил, условный срок. . Типа, "он не хотел убивать"....
Сергей Жабреев
Сергей Жабреев
49 667
Люда * Вам будет легче от того, что прилетит пуля в лоб? А отправит её наркоша, которому не хватает на дозу? И дадут ему 6 лет? Ведь он целился не в лоб, а хотел припугнуть и выстрелить выше головы? :-))
В мире много неадекватных, осталось только им дать в руки оружие.
Иван Никифоров
Иван Никифоров
47 112
Кому то надо, чтоб мы сами перестреляли друг друга
Отношусь негативно. Не страшно. Общество не готово
Переименовали милицию в полицию, зарплату повысили, а теперь мы, налогоплательщики, должны вооружаться, чтоб самообороняться. Да уж, созрели!
Начнут отстрел чиновников, единоросов, продавцов и буржуев; на демонстрациях будут срелять и в школах.
Вах как страшно. Как мы тогда русских свиней резать будем?
Все. Кавказоиды теперь станут увереннее.
Те кто убивает и готовится убивать, и без законов найдут оружие,
Конечно страшно. Этого делать нельзя!!!
Jadyra Kasymbekova
Jadyra Kasymbekova
20 460
Думцам делать больше нечего. Наверное чей то сынок палил по людям, теперь что бы его прикрыть, закон примут.
Даша Балева
Даша Балева
12 830
Нашему так называемому обществу, водяной пистолет вредно давать. А в принципе, мне наплевать. Может скорей друг друга поубиваем. Что можно Европе. для нас смерть. Посмотрите по сторонам.
Давно пора это сделать
Это п... ц будет. На улицу будем бояться выйти.
Тем более у нас же нельзя превышать самооборону, т. е. стрелять в нападающего можно только после того как он в тебя выстрелит, а против ножа - нельзя.
Так что если разрешить оборот оружия, то по большей части им будут пользоваться те, от кого и надо защищаться.
Правильно. Каждый должен понимать, что несёт ответственность за поступки.

Похожие вопросы