Зачем Никон и А. М. Романов произвели раскол провославной церкви...?

Они провели реформу церкви. Формально - это касалось унификации обрядов и переписки книг, в которых накопились разночтения из-за разных переводов. На самом деле реформа была составной частью политики Алексея Михайловича - централизации государственной власти, а церковь должна была способствовать этому. Большинство населения не приняли реформу. Крови было пролито много, на перевод верующих в никонианскую церковь ушли столетия. Репрессии периодически возобновлялись. Только в 1905 г. вышел указ о веротерпимости и старообрядцам разрешили строить храмы. Это был единственный в истории христианства раскол, который касался только обрядовой стороны. Догматикав не затронута

Захотели показать всем, что они главные.

под хохлов подстраивались, староверы были на Руси, а на Украине была вера та которой придерживаются сегодня в России, что бы народ сделать единым, на такие жертвы пошли и все напрасно.

1. В 1654 году под руку московского царя запросились украинские казаки. Русское государство и без того уже было самым большим суверенным среди стран православных, а теперь появилась возможность стать и главным в православном мире, стать объединяющим началом. Но Украина и Балканы следовали Константинопольскому канону, а не Иерусалимскому, как в Москве.
2. Никона убеждал и патриарх Антиохийский Макарий, в 1653 году посетивший Москву.
3. Потребности страны. Прежний канон с двоеперстием был принят в 1551 году на Стоглавом соборе. Он же запретил скоморохов, сельские земледельческие праздники с "бесовскими игрищами". В 1627, 28 и 48 годах его решения подтверждались и спровождались, как водится, кампаниями по искоренению. В стране вводилась полная аскеза - мечта сторонников "древнего благочестия. " Вся светская культура подавлялась. Россия превращалась в подобие исламского фундаменталистского государства.
Напомним, до прихода исламистов, Ближний Восток продолжал античную традицию. Через арабов варварская Европа познала астрономию, философию, архитектуру, медицину.. . Но это была инерция. Дикая Европа цивилизовалась, а просвещенный Восток законсервировался в средневековье. На 1.4 миллиарда исламского населения приходится только 3 лауреата Нобелевской премии за научные достижения.
Государи Всея Руси обязаны думать о стране. Если смерды лучше пашут после медвежьих плясок, пусть лучше медведей водят по деревням и ярмаркам.. .
Новый канон принял поместный Собор в 1656 году - это было коллективное решение ответственных людей.
Как ни был жесток бывший сторонник "древнего благочестия" Никон, но повинившихся он прощал и лично обнимал. Не таким был его бывший друг, духовный лидер оппозиции Аввакум: "Всех что собак перепластал бы в один день. Сперва Никона-собаку рассек бы начетверо, а потом и никониан... "- то есть большинство крестьян-смердов. Не только бы предал лютой смерти, но и греха в том не видел. Этот человек не знал христианского смирения, как Саванаролла. И его ученики сожгли потом в "гарях"до 20 тысяч русских людей. Стране урон. Можно сказать, что людям некуда больше податься... Но на диспуте 1682 года в Грановитой палате протопопу Никите Добрынину ничто не грозило. Вот только Афанасий, епископ Холмогорский, был более начитан и как бывший старообрядец хорошо подготовлен. Он быстро разбил аргументы Никиты, тогда протопоп, особа духовного звания, кинулся на опппонента и... задушил его. Прилюдно убил человека, священника, слугу Божьего, не усомнился. И это не частность. Старообрядцы приветствовали его криками восторга. И пошли по Москве толпой с поднятыми двуперстиями с криком "Тако слагайте! Победихом! "
Таких людей переубедить и утихомирить было невозможно. Только победить. Ради народа и государства.

раскол не был целью, это следствие реформ Никона, помешать которым, Ал. Мих, согласно мнению историков не мог в силу характера (тишайший)

Господа, а ведь сегодня в церкви тоже не очень....

Петруха захотел все себе подчинить...