Я прихожу к неутешительному выводу, что женщина нужна, чтобы рожать детей для мужчины. Кто меня разубедит?

а зачем?)).. вполне нормальный подход.. а то как появляется новая пассия... так доводы некоторых "мужчин" разочаровывают куда сильнее.... ты их себе рожала, я не хотел ...так что я вполне считаю вывод утешительным...)).... во всяокм случае для той женщины . которая родит вам ребёнка..))

У меня в моей жизни было много женщин, а ребенок всего один. .

а для кого тогда рожают те которые не замужем просто у тебя тараканы в бошке забегали

Ещё и жрать готовить...

Нет, все не так ...А хотя да, все верно =))

а убираться, еду готовить, стирать? какой то скудный у вас набор женских обязанностей.

вообще все мы живем только ради размножения
все что останется от наших родителей дедов бабуше прадедов прабабушек и тд. это ген
нааша задача найти хороший ген и соеденить с ним свой ген
задача этих двух генов (это уже один ген челове ) найти другой ген и так далее по цепочке
мы обычные растения и животные просто умеем мыслить и чтото создавать ))))

каждый заблуждается в меру своих возможностей

А мужчина - чтобы оплодотворять женщину? И всё?! Ну, растения все так размножаются...

может твоя мама?

Женщины - это такие же существа, как и мужСЧины. только со своими "тараканами" в голове. Главное этих женщин понять и делать все наооборот.
Тогда, Вы осознаете, что они ( женщины) нужны не только для продолжения рода