Может ли народ считать себя защищённым, если ему запрещено иметь огнестрельное короткоствольное нарезное оружие?

Народ не может себя чувствовать защищённым не из-за отсутствия оружия, а из-за отсутствия РЕАЛЬНОГО права на самооборону. Наше сраное правосудие, науськиваемое полуграмотными подонками в прокурорских мундирах, в любом случае посадит человека, убившего или покалечившего преступника при отражении нападения. Мне ствол не нужен - я монтировкой угандошу любого ублюдка, но буду воздерживаться от активных действий до последнего, ибо не хочу, чтобы какая-то гнида с купленным дипломом юриста отправила меня сосны лобзиком валить.

вы бы еще гранатометы сюда вписали с бтр-ами

Сейчас, когда оно не разрешено, его де-факто имеют все "плохиши": чьи-то телохранители, охранники или криминальные личности. Причём вполне законно. Поэтому они будут с вами делать что угодно при желании.
Одно только осознание, что у этого водилы или хозяина дома может быть огнестрельное оружие, которое он с успехом применит против тебя, любимого и неповторимого, остановит огромное число воров и грабителей.

Если хочешь чувствовать себя не защищенным, то чувствуй, но это клиника. Просто Вам хочется пострелять из пистолета и что бы ни кто не заругал. Я лично настрелялся и больше не хочу.

Вообще-то это оружие не для защиты а для нападения...

Как раз в этом случае и может

Народ без оружия - быдло. Судя по ответам, так оно и есть. )))
Оружие дисциплинирует всех - и тех, у кого оно есть, и тех, у кого его нет. Преступность, по статистике, снижается до 40% в странах, где разрешается его ношение. Гражданское общество развивается более быстрыми темпами.
Всё это при условии, конечно, грамотного его лицензирования и обязательных курсов по владению с зачётами по стрельбе. Обезьян с гранатой нам не надо.
Сейчас оружте есть только у полиции и бандитов.
"Полицейский комиссар сказал, что все это увертки, так как отличить полицейского от бандита не так уж трудно. В ответ на это стрелявший из пистолета сказал, что теперешнего полицейского не отличишь от бандита, так как полицейские часто действуют заодно с бандитами, бандиты же переодеваются в полицейскую форму, чтоб удобнее было грабить. В результате честному коротышке уже совершенно безразлично, кто перед ним: бандит или полицейский. "

Не может.
Но когда разрешат, будет ещё больше незащищён.
Сейчас стволы в основном у профессиональных преступников, которые в уличные потасовки не лезут. А когда любой ...дак сможет в ответку на косой взгляд ствол выхватить - Россия кровью умоется.
Дело ещё в том, что стволом нельзя угрожать. Достал - огонь! Или тут же подстрелят тебя.

Спам-бот?

А в США что, может? Когда каждый псих ежегодно убивает массу людей.. .
Не надо нам такой защиты.

В нашей дикой державе, нет. В любом средневековом государстве, каждый имел оружие.

Самооборона, - она на то и самоооборона, что это - личное дело каждого. Нехрена с собой таскать оружие и точка. А если я психону опять и у меня в кармане ствол будет, то представляешь, чем это кончится?

Право человека на владение оружием в России ликвидировали большевики, ибо, по их мнению, народ не человек - а быдло, и нуждается не в защите, а в охране. Охрану они обеспечивали достаточно качественную. Нынешняя власть, хотя и продолжает традиции большевиков, но с охраной уже не справляется.

Может, если: 1. он защищен законом и справедливым правосудием.
2. если все граждане законопослушны

не народ, а человек. народ защищает армия, а человек сам себя

А что изменится? Тупое быдло которому лишь бы рожу кому-то набить тоже будет с короткостволкой бегать

Раньше ни о каком оружии не знали и народ был защищен!! ! Смена на капитализм показала истинное лицо демократии!

А то конечно. Выйдешь на улицу, а в тебя все хотят выстрелить а не чем.

Народ может себя считать защищенным если его налоги расходуются правильно, для этого существуют специальные гос структуры.