можно ли считать военным преступлением бомбардировки англо-американскими войсками немецких городов?

О Дрездене я скажу особо.

Асы из британских ВВС радовались, как дети, когда Черчилль указал им эту цель. Дрезден был культурным центром Германии и Гитлер, пытаясь предотвратить бомбежки, запретил размещать там войска, средства противовоздушной обороны и военно-промышленные объекты. За три дня, с 13 по 15 февраля 1945 г. , англичане превратили Дрезден в немецкий Бабий Яр.

А бомбочки у них были с фокусом - это была специальная напалмовая бомбардировка для сожжения людей живьем (кроме напалма, использовался также магний и фосфор) . Дрезден превратился в крематорий - после того, как город загорелся, воздух мгновенно нагрелся до 800-900 градусов Цельсия и стал подниматься вверх. На его место устремился холодный воздух, который буквально засасывал людей в огонь. Одновременно рушились дома, погребая трупы.

Этот ценный "опыт" перенял позже еще президент США Линдон Джонсон, санкционировавший применение напалма во Вьетнаме.

Считать так конечно можно, но.. . "победителей не судят" (даже за Хиросиму).

Нет. Для того, чтобы судить, надо бы знать историю вопроса, а она такова, что перед тем, как союзники стали бомбить города Германии, Люфтваффе бомбили 4 года города Англии, стерев по ходу дела Ковентри и разрушив треть Лондона и другие города, а заодно похоронив под обломками зданий и сгоревших в огне пожаров десятки тысяч англичан. А еще были бомбежки Роттердама, Белграда, Варшавы, Севастополя, Минска, Киева, Сталинграда, Ленинграда, Москвы... Ответ был адекватным, а учитывая мощь Королевских ВВС и американских ВВС- многократным. Кроме того, в первую очередь бомбовым ударам подвергались центры военной промышленности Рейха, узлы дорог, порты, места базирования подводных лодок, ракет ФАУ, узлы связи и пр. Оборона ПВО данных объектов была очень внушительной и потери бомбардировщиков также были весьма велики, что вынуждало союзников использовать большие массы самолетов для выполнения заданий (сколько-то собьют-оставшиеся свое дело сделают) . Не следует забывать и о психологическом факторе самих бомбежек-это не пустой звук, т. к. вера в фюрера среди немецкого населения была высокой. И демографический фактор также нельзя забывать, как это не дико звучит, но именно города были главным поставщиком живой силы для войск.
Теперь по "мелочам". Да будет Вам известно, что и ВВС РККА также бомбили немецкие города, за что например авиаполк под командованием Преображенского получил звание гвардейского. И Берлин бомбили, и Кёнигсберг, и Данциг, и Гдыню и др. И я не думаю, что каждая сброшенная ими бомба попала исключительно на военный объект, а не на жилой дом или больницу. Иное дело, что СССР попросту не располагал стратегической авиацией и эффекта те бомбежки (в военном отношении) особо не давали. Есть еще одно объяснение касаемо союзной авиации: дело в том, что климат Германии таков, что большую часть года страна покрыта густым облачным покровом (во всяком случае, северная ее часть) , что не давало возможность бомбардировщикам прицельно бомбить. Ниже облачности если лететь-неминуемы громадные потери от огня зенитной артиллерии-вот они и летели выше облачности, сбрасывая бомбы по площадям, без разбора, что там внизу и ориентируясь чаще всего по не слишком совершенным в то время навигационным приборам.
Хотелось бы в концещ заметить, что хоть история сослагательного наклонения не терпит, но всё же не мешало бы понимать, что не разбомби союзники тот же Брауншвайг с заводом по производству "Тигров" в нём к примеру, неизвестно, сколько бы еще погибло наших дедов от тех танков. Ну это так... Для ясности понимания картины.

Тогда и блокада ленинграда - не преступление. Война - это война. Страшная и отвратительная Но не мы ее начали.

99% действий на войне преступление. Уничтожение мирного населения в особенности.

у нас уже перед войной были бомбардировщики Пе - 8 Их не мог догнать ни один истребитель. Можно было на параде самолетов показать его Гитлеру с намеком. мол сунешся к нам - мы все германские города разбомбим. И тогда не было бы ВОВ. А если бы немцы всеравно напали на нас то и бомбили (без всякого военного преступления)

Пендосы всегда воевали грязно. А грязь на войне это просто грязь.
Уважения как к воинам они не заслуживают но и преступлением это тоже назвать нельзя. Они просто грязные.

Разумеется это преступление. Но победителей не судят

Как хотите. Хотите считайте- хотите объясняйте заботой американского командования о жизни СВОИХ солдат. От кочки зрения это зависит.
Нашим Таллин предъявляют как преступление. То что крейсер "Киров" полчасика по нему пострелял из главного калибра. В результате много наших солдат осталось в живых- тысячи, если не десятки тысяч. Но зато от города остались развалины.

Про американцев ни чего не скажу, кроме того. что наполовину они ничего не делают. А вот англичане воевали с 1939 года. Город Ковентри был стерт с лица земли, В Лондоне была уничтожена ТРЕТЬ улиц. Все дети с юга страны были вывезены на север (а в конце 30-х Англия приняла еврейских детей со всей Европы) . Юг страны немилосердно бомбили. Я понимаю озлобленность и ярость англичан.

А, вы, что иссторию вообще не знаете?,,, Глупо задавать такие вопросы,,,

Мюнхен и Дрезден подчистую сравняли, а не только военно промышленные обьекты. Амеры боялись из за фауст патронов в застройки танками вьезжать так как итак много танков теряли от стычек с Тиграми. Города подчистую заравнивали

смотря в какое время))

Был случай
Американский корабль сбил пассажирский самолет летевший из Ирана в Берлин
Капитан который отдал приказ Огонь получил большую премию, награды за ТО, что он спас свой корабль (а вдруг это был бы военный самолет?)

Нет. Потому что:
1. Задача войны — истребление живой силы противника и
2. американцы победили.