Что так некоторые переживают за закон о оскорбление верующих? Такое ощущение, что сидят и переживают, что им больше

пусть ИСЛАМИСТОВ оскорбят ---ну и их чувства
а то тут ГЕРОИ ---оскорбить стареньких бабушек
которые приходят в церковь помолиться
ноооооооооо ГЕРОЕВ аж ТЬМА ---мол ваше православие ничто
а пусть отчебучят де то в Аравии ---покажут что они не уважают ИСЛАМ
или в ТАТАРСТАНЕ ---пусть покажут
как они смелые и не боятся ИСЛАМИСТОВ

Уважать нужно не только веру, но и неверие. Или неверие стерпит все оскорбления?

Мы не переживаем о том, что оскорбить не дадут - мы этого и не делаем.
Проблема в том, что закон этот будет трактоваться односторонне, и это очевидно.

А как после этого послать куда подальше свидетеля иеговы с его брошюрками?

верующие обижены по жизни. Многих из них оскорбляет когда я в купальнике загораю на палубе яхты

Верующих один процент если наберётся то очень хорошо, но закон против 99 процентов

Отвечают отрицательно люди ПОКА еще не верующие.... А я так скажу ( и это МОЕ личное мнение, которое я никому навязывать не собираюсь) Я этот закон поддерживаю. Во всяком случае, я не увижу в храме рож одетых в балаклавы, мерзких выкриков, любопытствующих журналистов и фотографов, охотящихся за "жареным" во время службы.. . или после нее...

А что хорошего в неравенстве? Тем более религиозным служителям не удалось пока доказать наличие Бога, а значит деятельность Храмов суд может толковать как мошеничество в особо крупных размерах с присвоением материальных ценностей прихожан. А где хвалёное СМИРЕНИЕ? Смирение обязаны проявлять сами верующие, а не к ним.

Люди путают оскорбление части общества собственными предпочтениями

переживают не о законе об оскорблении верующих. А о том, что это создает прецедент дифференцированного отношения закона к группам граждан, выделяемых по субъективному признаку. Что не есть правильно. Сегодня закон о оскорблении верующих, а завтра? 15 суток за улыбку в сторону человека в шляпе?
-------
кроме прочего - это инициатива насквозь надуманная. Если я сорву цветы с клумбы - тем самым я оскорблю чувства любителей природы. Нужна новая статья? нет, это хулиганство. А меня оскорбляют "писающие мальчики" под заборами. Тоже нужна статья?
Это дешевая попытка законотворцев снискать популярность в определенных кругах.
Имитация бурной деятельности.

Дело не в том, что боятся оскорбить (хотя и это тоже, ведь не ясно что считать оскорблением. Вы можете не так посмотреть на человека и он уже оскорбится) , а в том, что религия занимает какое-то особое положение в стране. По-большому счету, это ведь увлечение. И оно должно касаться только тех людей, которые это увлечение разделяют. То есть, если я люблю розовые зонты, я не могу обижаться на людей, которым эти зонты не нравятся, я не могу заставить их уважать мое увлечение зонтами ( с какой стати?) , я не могу запретить им высказывать свое мнение о зонтах и проч. проч.
Этот закон может весьма сильно ущемить свободу слова, если бы знать, что именно может считаться оскорблением и как вообще за это можно ввести уголовную ответственность? Как можно нормального человека, сказавшего что-то в сердцах или сказавшего что-то в грубой форме, приравнять к маньякам и убийцам?
Если завтра выйдет закон, запрещающий вам нелестно отзываться об атеистах, что тогда будете на ответах делать?)

Вопрос только в кособокости всех законов-они (жирные попы) могут тебя предать анафеме и прочее а где закон о защите прогресивных людей не разделяющие ДОПОТОПНЫХ учений. Похоже скоро начнут жечь на кострах. Самое безобидное (депутатам) это расматривать закон о времени.

А вопрос в том, что получится чувства верующих защитят уголовным кодексом, а атеисты сами должны все разруливать и не расчитывать на справедливость по отношению к себе .
Просто как всегда перегибают палку ...хотят как лучше - а ведь будет опять "как всегда".

Ну так и не возмущайтесь против мусульман теперь, они тоже верующие.

Ну и как теперь жидочуркам разжигать межнациональную религиозную рознь ?