Общество

На работе все спорят -нужна ли была революция в 1917 году? Прямо разделились люди на два лагеря! а Вы как думаете?

Революция, это не реформа, которую можно принять или не принять. Революция - это развитие политических процессов, которые происходят не как бог на душу положит, а по определенным законам. Самодержавие к 17ому году исчерпало свои возможности эффективно управлять государством, таким большим как РИ и в такой тяжелой ситуации как изнурительная мировая война, и с таким слабым менеджером как Николай 2ой. Недовольны были все, в т. ч. интеллегенция, буржуазия и дворяне. Царя сместил не Ленин. Царя "уговорили" отречься от престола не кто-нибудь, а высшее армейское командование - люди не бедные и далекие от коммунистических идей.
Юлия Липатникова
Юлия Липатникова
23 249
Лучший ответ
Нурик Пчеловодов Отличный ответ
Дмитрий Волкович да не было никакой февральской революции, как и революции 1905 года, была одна Октябрьская, эту терминологию потом придумали коммунисты, чтобы оправдать свой незаконный прикод к власти и геноцид населения.
Всё это полный бред, про 3 революции, не было никаких революций, были выступления недовольных в нескольких крупных городах империи, там можно в России десятки революций насчитать.
Это такой же бред, как и проигрыш РИ в 1 Мировой войне, Россия была членом Антанты, которая выиграла войну, а проиграл ее Ленин, потому что сдал немцам всё, когда уже никакой империи не было.
Это такой же бред как внезапное нападение Гитлера на СССР, Гитлер сформулировал свою рассовую теорию за 15 лет до нападения, и никогда не скрывал её, говорить о внезапности просто смешно )))
Если-бы ограничились февралём, то могла стать великой державой без стольких бессмыслекнных жертв.
Вообще то в 17 году было ДВЕ революции.

И вторая была следствием первой.
Наталья Добросердова Вторая революция была контрреволюцией: она уничтожила завоевания первой.
Я думал что этот вопрос уже разъяснили. Пора задуматься а нужна ли была революция в начале 90-х)
Cергей Комков
Cергей Комков
51 548
а работать вы при этом успеваете? не мешает работа?
Хрущев по этому поводу написал. Он будучи рабочим в 1913 году получал больше зарплату чем будучи секретарем ЦК ВКП. Рабочие потеряли в зарплате после революции.
Ариша Цзю
Ариша Цзю
73 846
не нужна . это все были происки врагов
Я один и не могу разделиться на два лагеря.
Конечно нужна, а то буржуев развелось, да и сейчас такая бы революция не помешала бы
[ Яна ]
[ Яна ]
30 149
Нужна-ненужна, уже ничего нельзя было поделать, ибо сложилась революционная ситуация и она не могла просто рассосаться сама по себе.
не нужна. ВСЕ развалили... да и потом у моих дедов все отняли... всё
Нурик Пчеловодов Вы не в том порядке написали. Для вас же главное, что у дедушки все отняли.
Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник. Однако, тяга к знаниям по тачанию сапог - это замечательно. Уверен, что правильный ответ уже найден, но, думаю, что этот ответ находится в среде людей, разбирающихся в этой теме..
Дарья Ухова
Дарья Ухова
15 873
Люди плохо знают историю. Какая именно революция? В 1917 году было две революции.
DK
Dauekeeva Kamila
15 584
конечно нужна-для народа, нищего и безграммотного. и были сверхдержавой, хотя нефти качали в сотни раз меньше, чем сейчас, не было безработицы! и народ был другой, воспитанный на лучших примерах в жизни и литературе. и молоко было натуральное и зубы у детей вовремя росли, а не как сейчас-с огромным опозданием
CK
Cvetlana Kazakevich
10 474
я в третьем лагере
нужна, беднота очень плохо жила. только коммунизма не построили, остановились на "развитом дефиците". и все стало как в 1917.
Женни Коваленко Но после лучше жить не стала.Кто не пробился на руководящие должности.
нужна была конечно! вообще революция нужна почти всегда, и почти везде...
Если бы её не было, то Россия была развитым государством наравне с США и Великобританией. Я так думаю.
Нурик Пчеловодов И совершенно напрасно