Почему в советское время правительство было против, что бы люди имели собственность?

о нравственности народа заботилось. чтобы общество не было озлоблено постоянной борьбой за бабки.
но небольшую собственность (дача, машина... ) иметь не возбранялось

если у человека нет собственности. то все, что он возьмет, считается ворованным. Сталин и садил за три колоска и заотвертку вынесенную с завода

не имели, а жили без собственности почти бесплатно, от суки то, зачем они так сделали? пусть лучше живут в своем и платят за аренду, как гасторбайтеры

Да, ладно... частные дома все были в собственности...

а собственностью будешь ты.

Худо - бедно, имели же, однако ...

потому что общак воровской был нормой в то время

С какого перепугу Вы решили, что в Советском Союзе не было собственности? Это Вам в телевизЕре сказали? Собственные дома, земля, кооперативные квартиры. Не говорю уж о машинах и домашнем барахле и ценных украшениях и антиквариате. Не было собственности на средства производства. И то были искллючения - кооперативы.

Потому что был один единственный стандарт качества. А теперь у одного качество одно, а у другого другое.

Оно было не против собственности. Люди покупали и машины и дачи и квартиры, и все остальное, вплоть до туристических путевок на Запад. Просто пытались быть в курсе, а где ты, собственно, взял на это деньги? И если это был не криминал и не халява, как сейчас, то никто тебя и не трогал. Покупай, пожалуйста. Дело вовсе не в собственности, а в контроле над человеком ее приобретающем-сейчас, кстати некоторым это бы совсем не помешало бы. Тогда очень богатых не было, но и нищих тоже не было, а халявщиков, кто не хотел ничего делать, а только вкусно жрать всегда хватало, только тогда их сажали, а сейчас....