Считаете ли Вы Николая II, которому при жизни народ дал прозвище – «Николай-кровавый», святым?

конечно нет! это безвольное ничтожество, которого презирали все его приближенные люди! которого, как вы правильно заметили, при жизни назвали кровавым! который узнав о трагедии на Ходынском поле, не только не отменил коронацию, но и поехал веселиться на прием к французскому послу! как этот червь, может быть святым?!!!

Не народ-а большевики. Святой и к бабке не ходи.

Я - атеист, и мнение церкви для меня не указ.

Ну.... Если покопаться во всех "Владимирах" "Невских" "Николаях" , то ясно, чем больше крови выпито и пролито, тем больше святости. Не пройдет и 50 лет (если все будет идти в таком духе) и вы увидите торжественное освящение Сталина.

Как там назвал его народ, мне по=барабану. А то что полковник Романов дезертировал в феврале 17-го года во время военных действий, святым его не делает, скорей это дело военно-полевого трибунала, а не церкви

Какой он кровавый? Ну спрвацировали его в то самое воскресенье на эти действия! А помоему он слишком гуманен был при том терроре в стране вешать и расстреливать надо было пачками, а он Ленина братца убицы царя в Сибирь сослал с почестями, хотя надо было на каторге сгноить семя жидовское, а то что пострелял тупых пролетариев не велика потеря недобитые спустя несколько лет такое устроили оболваненые большевиками евреями.... ((((

Он своей смертью искупил всю вину....

Он принял мученическую смерть - вот единственная (на мой взгляд причина для его канонизации) . Скорее всего, это политический (как это ни странно звучит) жест православной церкви против советского режима, уничтожившего до90% священнослужителей. Лично я не считаю.

если его Канонизировали, то Не считать его Святым, это грех

нет, не считаю.. . не могу себе этого позволить.

О покойниках не говорят плохо, лучше вообще их оставить на Божий суд.

Из 5 млн погибших в 1-й мировой войне-половина русских хотя Россия воевала на год меньше остальных. 80% всех пленных-наши. Что стало со страной потом-всем известно. Так в чем святость этого деятеля?

Монархия единственная форма правления в России. А святой он или нет это церковь решит.

Да Вы что? Для нас вообще святых нет!

Да какой он святой.. . Таких святых можно произвести толпы.. .
P.S. Не пишите мне комменты - я их не читаю.

Много раз отвечал здесь на это. Так что буду краток - НЕТ!

дурак и подкоблучник

Я-нет! И потом, почему-то мы всегда забываем, что он отрекся от престола и погиб уже не последним русским императором. За что же святость? Если за мученическую гибель- канонизировать пол-России надо.

Нет. С одной стороны все проклинают большевиков, что развалили Империю - а империя была великой, но как раз нельзя не припомнить, что всё же не святой был Николай 2-й. Были у него и ошибки и прочее. Он просто был один из наследников - продолжателей престола Романовых. Думаю, что он не святой, а продолжитель монархической системы. Для России было бы лучше развиваться и дальше по этой системе, чем то, что в 17 г. произошло.

Нет. Святой № 1 -мой друг, колхозник Геннадий Иосифович

Конечно, он святой. Это все признали