Николая Кровавого нужно было уже расстрелять за то-что он бросил свой народ в пасть Красной Иудео-Химеры ??-только за то

Вообще-то, Николай Второй был "отстранен" от власти в результате февральской БУРЖУАЗНОЙ революции, а не октябрьской социалистической. )))

Нет, ну почему у нас даже элементарных вещей в истории не знают? Прям будто в школе не учились

Николай второй был патологический юдофоб и делал все, что бы евреям было плохо, все законы россискои империи выходили с оговоркой разрешено всем кроме иудеев, при нем было огромное количество погромов, а в деле Бейлиса он встал на сторону истиннои убицы мальчика Ющинского Веры Чибиряк и даже благосклонно принял ее .Его антиеврейские законы и толкнули евреискую молодёжи в революцию. Результат известен-кто с мечом придёт от меча и погибнет говорилось в Библии.

Он был педераст во власти, т. е. ведомый. Все педерасты на крючке у различных силовиков,, а тем более те, кто во власти.

Конечно, восстания, бунты (начавшиеся если я не путаю по причине недостачи продовольствия) и последовавшая революция, подготавливались, планировались и оусуществлялись на волне всеобщего недовольства.

Но именно бездействия царя, его не-дальномыслие, его не-видение ситуации привело к таким последствиям. Хотя даже окружение (советники и помощники) говорили о существующих проблемах.

Николай 2 получил то, к чему сам себя привел.. Растреливать это канешно ссильно, но и святого из него делать - это через чур...

Двоечник сцуко! свергало Царя Временное правительство! либералы думцы того времени !