почему николай романов бросил свой народ и отрёкся и от царства и от него при первом кипише?

Не царский характер у него был.

Потом напор на него очень сильный был.

Это был, во-первых, далеко не первый кипиш. Николай как-никак пережил японскую войну и революцию девятьсот пятого года.
Во-вторых, погиб его духовный гуру - Распутин. Который, в свою очередь, поддерживал властолюбивые настроения у "мамы"; "мама" утратила опору и перестала тыркать мужа.

дурак он был. Столыпину мешал реформу делать. Да еще ввязался в 1 ую мировую. Потерял власть. потерял жизнь. потерял семью

Вам уже ответили: он был по характеру не создан для правления, по глупости и желанию всем угодить ввел Россию в первую мировую войну, привязан был своей жене, недалекой и очень жадной женщине, окружавшей себя всякими прохиндеями и колдунами (а муж и жена - одна сатана, жена очень хорошо характеризует мужа) , на народ нацелен не был - вспомните Кровавое воскресенье, когда царя в городе не было, а прислал телеграмму с одним словом - "расстрелять", и стали стрелять по женщинам, старикам, требовавшим вернуть с первой мировой детей, братьев, отцов, мужей. И хорошо, что отрекся (будто вариант другой был? он и сам это понимал, что отдать власть будет лучше)!

кстати официального документа об отречении нет.

А что ему было делать? Все было против него. Он был человеком не для той роли, которую ему уготовала история.

вы наверно думаете цари из другого теста сделаны? такие же засранцы как и мы)))