Почему Николая 2 не поддержал народ и он был свергнут?

Всё дело в том, что вначале XX века (1900-1912) на РИ буквально обрушилась лавина террора, в котором гибли тысячами обычные люди. Но самое страшное это то, что террористы уничтожали во множестве своём высших государственных деятелей России, тем самым всячески подрывая устои нашей Отчизны.
Министр народного просвещения - Боголепов, министр внутренних дел - Сипягин, министр внутренних дел - Плеве, военный министр Сахаров, главный военный прокурор России - Павлов, премьер-министр Российской империи - Столыпин... И многие-многие другие политические деятели того времени - стали жертвами кровавого террора.
Ну а далее, Германия раскачивала Балканы долго и упорно, провоцируя Россию примерно так же, как сейчас раскачивает Украину. И когда наконец втянула ее в войну, дала денег Ульянову и компании, чтобы раскачать страну еще и изнутри.
Проще говоря сегодняшние перевороты в той же Украине, или арабских странах - это лишь слабые тени того, что выпало на долю нашей страны в то смутное время.

Ах да, Николай II был великий правитель, при котором лишь за 20 лет численность населения увеличилась почти на 50 млн человек! Другое дело, что его на протяжении 70 лет поливали грязью те, кто фактически его и убил, причём, убил вместе с женщинами и детьми... И только когда так называемые коммунисты полностью развалили некогда сильную империю, когда тот же русский народ был поставлен на грань полной деградации, вот только тогда светлая память об последнем русском царе стала постепенно подниматься из грязи, словно птица Феникс из пепла.

Царские войска с 1901, по 1916 годы, более 6000 раз открывали огонь по населению. В т. ч. - артиллерийский.
Ещё вопросы?

Высоко ты главу поднимала,
Словно солнце, твой лик воссиял,
Но ты жертвою подлости стала,
Тех, кто предал тебя и продал.

Это о России, марш "Прощание славянки".

Он скорее самоустранился, когда горячо стало.

У Поклонкой спросите.

Пропаганда!

а это как его народ должен был поддержать? смс-голосованием? может, референдумом? или ещё какими монархическими механизмами?

Что значит не поддержал? Его просто подло убили и всё. Революционеры. И ладно одного его... Но зачем семью то надо было убивать?

Не хер было в войну влезать! 12 миллионов солдат гнили в окопах! Со жратвой было туго, а кое-кто хорошо нажился на войне . 3 года войны и отнюдь не победоносной, накалили народ до предела !

Да он такой же живодер был как и Ленин. Любимой забавой было-стрелять кошек из ружья)

Здесь всё очень просто,и ответ на этот вопрос,кроется во фразе-произнесённой Николаем Вторым, в начале его царствования.А именно:ещё в начале своего царствования,Николай Второй,на предложения и надежды либеральной части дворянства,по поводу возможных умеренных уступок Николая Второго-несмотря на то что Россия реально нуждалась в уступках, Николай Второй заявил-что все эти надежды напрасные, и что он будет всемерно охранять все устои самодержавия- как охранял его покойный родитель(Александр 3-вошедший в историю как консерватор и самодержец,противник реформ)…А это означало,что Николай Второй,объявил полный отказ,не только курса в пользу конституционной монархии,но и более того-даже отказ от самых малых либеральных реформ…,чему он и следовал весь свой курс…Исключение-только манифест 17 октября и Столыпинская аграрная реформа…Но и даже такие пустяковые реформы-Николай Второй,одобрил только под давлением обстоятельств, и которые он старался потом свести на нет…Что и привело к революциям 1905-17 годов…

с историей плохо совсем?