Каким должен быть закон об оружии? Где золотая середина? От полного запрета на всё и до легализации армейских образцов?

запретов не должно быть, они этим ничего не выиграют. если бы была возможность иметь всем оружие. то юрист в лучшем случае успел бы сделать (убить) один выстрел, остальные бы его нашпиговали пулями как бочку селёдкой и не было бы столько смертей.

Я думаю достаточно будет разрешить пистолеты, калибра менее 9мм. Ограничить емкость магазина 8 патронами.
Для гражданского оружия, для эффективной самообороны- это более чем достаточно.
Разрешение можно выдавать всем не судимым за умышленные преступления после прохождения медкомиссии как на вождение авто.

вижу 2 проблемы:
1. расширение перечня разрешенного к обороту ( нарезное короткоствольное, например)
сам механизм разрешительной системы более-менее работает, По большому счету все требования объективны.
2. главная: юридические аспекты применения:
- расширить пределы необходимой самообороны и т. д.
- при нанесении ущерба здоровью при использовании оружия в условиях необходимой обороны 1. только суд присяжных. 2. при доказанности факта самообороны - автоматическое признвание пострадавшим лица, которое оборонялось

Выдавать только тем кто отслужил в армии после 21 года (травматы)
Выдавать всем офицерам и прапорщикам в том числе и в отставке боевое. Всех структур
Выдавать боевое ветеранам спецназа.
Не отслужившим в армии выдавать боевое только после 21 и при наличии 2 и более детей (как раньше присваивали полковников в армии и милиции) . Либо при личном поручительстве как минимум 3 владельцев боевого