Если у человека нет детей, значит он неполноценен, если он неполноценен, значит не может в полной мере приносить пользу

фигня, просто болел в детстве

точно!

я знаю даму работающую всю жизнь физиком ядерщиком- разрабатывает методы утилизации урана, плутона -всю жизнь посвятила науке- это вы ее считаете неполноценной? или врач который всю жизнь посвятил работе- спасать людей- он по вашему неполноценный? по моему - это те кто идеи полноценности связывает с плодовитостью матки - вот те точно умственно неполноценные

Утверждение, высосанное из пальца. Начать хоть с первой части. С чего вы взяли, что отсутствие детей = неполноценности? Разве это мешает человеку, скажем, быть хорошим врачом, учителем, маляром - да кем угодно? Вроде как наоборот, помогает, ибо человек не отвлекается на заботы о семье.. . Отсутствие детей - проблема лишь для самого человека, которому в старости "некому будет стакан воды подать". Хотя и при наличии детей такое тоже может случиться, дети не все ангелами остаются после 1 года...

а разве пользу можно только количеством детей приносить?

Какие интересные рассуждения.

Т е, бездетный хирург, который спас жизнь десяткам тысяч ребятишек- принес всем пользу не в полной мере? А человек, пустивший на свет детей, которые выросли преступниками, трутнями и тунеядцами, принес всем пользу в полной мере? Бред!

да ничего это не значит

Человек неполноценен, если он не приносит деньжат.

зпто алкашки и цыганки с их выводками --полноценны донельзя, и приносят несомненную пользу

Кому он должен приносить пользу? многие, даже имея детей, не являются "полезными" для общества, не уделяя должного внимания воспитанию

может но не своим детям а когда своим как то само собой получается искреннее разумнее правильнее

нету потом будут, это дело такое не хитрое

пусть не переживает, в наше время эту проблему решить можно. он не так уж и не полноценен, просто имеются кое-какие проблемы

ну нафиг этих спиногрызов