В российскую НЕТ, а вот в Советском Союзе "Как минимум в двух советских КБ были построены и испытаны самолеты-невидимки разных типов. Вывод авторитетных комиссий был таков:
1) самолет-невидимка, изготовленный по идеям А. Уфимцева, из-за своей формы обладает малой скоростью и маневренностью – по сути это дельтаплан, плохо приспособленный к боевому маневру и не способный к высшему пилотажу;
2) самолет можно обнаружить визуально и особыми высокочастотными радарами; кроме того, при открытии бомболюков и в некоторых режимах полета он виден обычными радарами и после "засечки" может быть легко сбит;
3) стоимость самолета непомерно высока.
Резюме: строительство таких самолетов нецелесообразно; более того, этот тип самолета является "тупиковой ветвью развития военной авиации".
Общество
Верите ли вы в российскую технологию СТЕЛС?
Разумеется.. У нас в России сплошной стелс. . По ящику постоянно говорят, что ВСЁ есть, а увидеть нигде невозможно..
Отчасти. Наработки конечно были, но пошли другим путем. Как Вам толи мифический, толи нет вертолет КА-58 ?
я вообще в Российские технологии не верю.
Технология, в последствии названная стелс была применена на советских бомбардировщиках М-4, 3М КБ В. Мясищева. Но у этого КБ технология не на пустом месте выросла, КБ использовало наработки немецкий авиаконструкторов времен 2 МВ.
я вообще не верю в данную технологию! ни в нашу ни в американскую! ибо при современных средствах обнаружения о какой то технологии стелс говорить просто глупо !
Коля Щербаков
Много друзей-военных лётчиков про американский стелс посмеиваются и говорят: "Это они его не видят и считают таковым. А мы его хорошо видим".
Пока нет оснований (
американцы верили, но забыли предупредить югославов
особо секретного в этом нет ничего: технология снижения заметности для радаров осонвана во-первых на применении радиополгащающих покрытий, во-вторых - на применении специальных геометрических форм в конструкции, которые помогают рассеивать радио-лучи. с покрытиями все ОК у нас, в 70-х годах еще разрабатывали. с формами сложнее: для самолета форма выбирается в первую очередь исходя из аэродинамики. если делать формы рассеивающие - получаются невнятные утюги типа F-117 или B-2, летные качества которых таковы, что для них единственное спасение от ракет - это малозаметность. собственно и применяют их там, где современной системы ПВО нет.
Кроме того все эти технологии действуют в определенном диапазоне излучения и новые серии радаров прекрасным образом обнаруживают этих "призраков"
Кроме того все эти технологии действуют в определенном диапазоне излучения и новые серии радаров прекрасным образом обнаруживают этих "призраков"
Похожие вопросы
- Новые российские безпилотники по технологии СТЕЛС - почему не по своей собственной технологии?
- Есть ли у России на вооружении самолеты выполненные по технологиям "Стелс"??
- А черный цвет корабля, это часть технологии стелс?
- А у вас дома есть какие-нибудь вещи, произведённые в России и по российской технологии?
- Ни на мгновение не верю, что США враг российского народа. Что враг кремлю- да. Но народ и кремль это разве одно и то же?
- Вы верите, что каждая вторая российская семья с двумя детьми сегодня существует за чертой бедности?
- Верите ли вы в российские инновации?
- Господа, а кому вы верите Алексею Навальному или российскому ТВ?
- Вы правда верите, что 200 тыс. российских солдат освободят всю Украину?
- 12 апреля - это точно день российской космонавтики? Где российские марсоходы, где новые зонды, где прорывные технологии?