людям нужно было мочить "всех и вся"
поэтому пришли большевики, которые людей поддерживали, а не кто-либо другой, кто был против людей
Общество
почему большевики вели жесткую политику в отличие от эсеров? без суда и следствия мочили всех и все.
А эсеры что, были белые и пушистые?
Большевики - наибольшие радикалы. Потому-то диктатуру и установили. По недалёкости своей не понимая, что диктатура в итоге ОБЯЗАТЕЛЬНО приводит с загниванию и гибели.
Так и получилось.
К сожалению, осталось много потомков с таким же мышлением.
Так и получилось.
К сожалению, осталось много потомков с таким же мышлением.
Если бы у власти были эсеры, им пришлось бы тоже так действовать.
Потому что с нежностью к противнику власть не получить.
Всех и всё, большевики не "мочили". Это - лапша на уши.
с судом тоже только мочили.
Эсеры не лучше были, только с ними в июле 18го покончили.
Какое-то странное у вас не знание истории собственной страны.
Вы вспомните сколько расстрелял для примера Саратовский КОМУЧ. Которым руководили эсеры. По самым скромным оценкам только в Самаре они уничтожили около 20% населения. И это за полгода 1918 года. Можно приводить еще множество примеров...
Вы вспомните сколько расстрелял для примера Саратовский КОМУЧ. Которым руководили эсеры. По самым скромным оценкам только в Самаре они уничтожили около 20% населения. И это за полгода 1918 года. Можно приводить еще множество примеров...
На самом деле было наоборот: до революции эсеры считались наиболее опасной группировкой, склонной к терроризму, и царские власти боролись с ними .
Большевики же в основном отсиживались в эмиграции, а после февральской революции "поймали волну" и возглавили революционные процессы в России
Большевики же в основном отсиживались в эмиграции, а после февральской революции "поймали волну" и возглавили революционные процессы в России
ну так боролись за власть
Да потому что вождь коммунистов бывший зек, вот и методы как на зоне. Решает сходняк, а не суд. Потому что это эффективней, быстрее, надёжней. Выживает сильнейший.
Так они же родоначальники фашизма... гитлер слабое подобие сталина
Единственно действенный метод что нибудь сделать, это радикальные меры. Даже и сейчас, сколько чиновника не уговаривай не брать взятки, хоть суди, хоть посади, он будет, пока не пристрелишь без суда, просто во имя идеи сделать мир чище. Большевики это понимали.
Власть, захваченная бандитскими средствами, не может не оказаться в руках бандитов.
Пример из жизни, был у нас руководитель, жесткий, его ненавидели почти все, но зато отдел не в жопе сидел, как он поменялся, вообще ниочем, ни связей, ни материального обеспечения, сделать выводы можно, но не до абсурда .
это нормальный ход, и разумный, наипервейшим делом при смене власти, является безопасность нового строя, и моментальное устранение угрозы т. е. врагов
Похожие вопросы
- Отъявленных преступников (насильников, разбойников, убийц, воров) надо сразу мочить без суда и следствия?
- Почему царь Николай 2 допускал в стране карательные экспедиции, в ходе которых казнили людей без суда и следствия?
- Почему дворяне вели Россию к процветанию, а большевики назад в средневековье?
- А почему в нашей стране все готовы осудить человека без суда и следствия, лишь посмотрев телевизор? +++
- почему в речи российских политиков сплошной уголовный жаргон?! выпилить (убить), отжать, распиливать, мочить в сортире и т. д.
- За что дедушка Ленин приказывал расстреливать людей без суда и следствия?
- я думаю большевики истребили цвет русского народа -создали свою элиту -и положение страны следствие этого А ваше мнение
- Почему judo-искусство имеет мировое признание, я бы за некоторых таких искуссников расстреливала без суда и следствия+
- майор Дымовский уволен из органов без суда и следствия. Это законно?
- Почему чиновников-взяточников нельзя устранять на месте, без суда и следствия?