Конституция РФ, статья 49 п. 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
________________________________________________________
Это я о господине Удальцове. Суд разве доказал его виновность? Почему вы так спешите его обвинить в преступлениях, не зная того, как дело обстоит на самом деле, а лишь доверившись газетным уткам и телевизионным передачам?
Общество
А почему в нашей стране все готовы осудить человека без суда и следствия, лишь посмотрев телевизор? +++
Таково общество.
Знаете как общество примерно борется с этим . Приведу пример из школы . В случае какого ни будь "чп" находят козла отпущения . И репрессируют его . И живет этот человек дальше в сфере всеобщего презрения . Как сказал 1 преподаватель такой чел способен на все . Даже на убийство . Так не само ли общество порождает таких ?
Знаете как общество примерно борется с этим . Приведу пример из школы . В случае какого ни будь "чп" находят козла отпущения . И репрессируют его . И живет этот человек дальше в сфере всеобщего презрения . Как сказал 1 преподаватель такой чел способен на все . Даже на убийство . Так не само ли общество порождает таких ?
Аз воздам по делам твоим.. . Я и без НТВ не очень хорошего мнения был о данных "господах"....
А я всегда была о нем примерно такого мнения - засланный купленный казачок. И все, что сейчас происходит, мое личное впечатление не меняет. Что это "мстя"ему такая - да, очевидно. Так а разве сам он при этом неподкупный пламенный борец? Тоже бабка надвое сказала. Вот вы пишете - "газетная утка". А это другая сторона ситуации "все готовы осудить человека". То есть вы изначально не верите, поэтому и утка. Я же изначально к нему предвзято отношусь. А суд и следствие у нас в стране такие, что можно запросто сесть за то, чего не совершал, поэтому они ничего не гарантируют. Мы все равно не узнаем, как все обстоит на самом деле - Удальцов не скажет правду никогда, а те, кто сейчас развернули против него войну компроматов - тем более.
Но тут если влез, то уже теперь не жалуйся. Мы не суд и не следствие. Имеем право на собственное мнение. Да, оно может быть необъективным, я не спорю. Но объективность вообще понятие относительное...
Но тут если влез, то уже теперь не жалуйся. Мы не суд и не следствие. Имеем право на собственное мнение. Да, оно может быть необъективным, я не спорю. Но объективность вообще понятие относительное...
Это всё из СССР, помню если начинал на собрании правду матку резать, сразу из президиума неслись реплики, -Да он пьяный. Так и осталось.
В этом и заключается менталитет русских. Все виноваты и во всем, только не я....
Пери Сулайманова
Это не русский,а совковый менталитет.
При захвате и судилище Виктора Бута американское государство заняло сторону обвинения, а судья в Нью-Йорке вынес свой приговор исходя из просмотренного американского фильма...
Любой человек на событие или персону имеет свое мнение. А уж из чего оно складывается, то это его личное дело. И свою оценку событию или персоне каждый может дать. Имеет право. Но, на господина (в нашем случе) Удальцова наша оценка его поступков никак не влияет. Вот, если будет суд, то тогда мы просто убедимся в нашей правоте или нашей неправоте. Если Удальцову что-то не нравится, то пусть подает сам в суд на СМИ и на любого из нас.
Дмитрий Иконников
н-да.. только, вот где гарантия, что суд всегда СПРАВЕДЛИВ...
Так происходит во всём Мире.
Люди составляют субъективное мнение и только потом, если есть желание, начинают искать информацию и приходить к своей оценке событий. Которая так же не имеет ничего общего с реальностью.
Люди составляют субъективное мнение и только потом, если есть желание, начинают искать информацию и приходить к своей оценке событий. Которая так же не имеет ничего общего с реальностью.
Дмитрий Иконников
Хм.. занятно написали. А Вы как делаете?
У Вас, видимо, есть точные данные - что имеет общее с реальностью, а что - нет?
У Вас, видимо, есть точные данные - что имеет общее с реальностью, а что - нет?
в СССР все осуждали Солженицина а Ахипелаг Гулаг почти никто не читал... так и щас...
Данил
Я и сейчас осуждаю Солжденицина... Как он был Ветров, так и остался... -барабан....
люди привыкли что ТВ-государственное... а государству еще доверяет много народу....
Только не надо народ держать за идиотов.... и постоянно распространять жидовской лживый бред для пьяных попуасов
Похожие вопросы
- Ребят почему в нашей стране,иметь собственное мнение плохо?
- Почему в нашей стране такой аморфный менталитет?Неужели нет желания жить лучше?
- Почему в Нашей стране низкая рождаемость?!!?
- Почему в нашей стране не развивается патриотизм?
- Почему в нашей стране так сильно...
- Почему в нашей стране женщины не приходят к власти? Только Екатерина Вторая. Да, и то она не наша. Тяжелый рок.
- почему в нашей стране так мало хороших и порядочных людей. куда ни посмотришь одни с-ки ?
- Почему в нашей стране все именно так???
- Почему в нашей стране нет нормального пива?
- Почему Россия это страна, всегда готовая к ядерной войне, но не готовая к отопительному сезону?
Смутные они какие-то, впечатление складывается как о жуликах, пытающихся схватить или выпросить кусок жратвы со стола. Поют они песню с чужих слов и кажется мне, получи они хавчик с другой стороны - станут пламенными сторонниками партии власти.