..Согласны ли Вы, что все достижения военных разработок были в СССР, а нынешних нет и не будет?

Question

..Согласны ли Вы, что все достижения военных разработок были в СССР, а нынешних нет и не будет?

..В будущих войнах у российского оружия не будет значительного превосходства
на поле боя. И причина в том, что советская система конструирования исходила
из сочетания дёшево и сердито.. А немцы и вообще буржуи складывали концепцию
что чем дороже-тем лучше.. Далеко за примерами не надо.. фашисты пригнали под
Севастополь гигантскую пушку Дора.. сколько бабла немецкого ушло на неё..а наши
просто взводом катюш раскатали нахрен дивизию.. Теперь этого не будет ибо российское
военное строение как и всё государство копирует до миллиметра отстойных
американцев. А у них принцип-сливной бачок от унитаза 30тысяч баксов, а крышка
от оного 10тысяч.. Так что то чем мы пока гордимся полностью советские разработки. .
А что придумают новые российские конструкторы от буржуев-ещё вопрос..

Сергей Смородинцев

29 319

16.12.2012

Похожие вопросы

Answer 1 · 2012-12-16 02:23:42

К сожалению вы правы. Я непосредственно работал в обслуживании систем ПВО. Последние комплексы С-300,датируются 1990 годом. Оборону разваливали методично и последовательно. Если бы не РВСН, не было бы никакой России.

Равия Бакиева

30 565

Лучший ответ

16.12.2012

Answer 2 · 2012-12-16 02:53:04

Время оружия секрет которого заключался в мастерстве кузнеца в кузне прошло, а следовательно и о дешевизне говорить не стоит, сейчас оружие электроникой напичкано, а призывы делать его дешевле - это толкать изобретателей на закупку микросхем в Китае, так уж лучше бачок за 30 тысяч но чтоб работал, чем за 3 но китайский который через день сломается

АО

Андрей Огородников

66 946

16.12.2012

Answer 3 · 2012-12-16 04:18:50

Тут бы услышать ответ специалиста, а не... я верю, есть, по ТВ показали... загублена школа разработчиков, на восстановление понадобятся десятилетия, особенно, с нынешним режимом...

Наташа Бекжанова

96 565

16.12.2012

Answer 4 · 2012-12-16 02:48:47

Какие могут быть разработки, когда с развалом СССР страну только разваливали, разворовывали, армию вообще разрушали, один Оборонсэрвис чего стоит, так о каких наработках или разработках можно говорить !
Армия первобытно-общинная !

Михаил Властов

57 391

16.12.2012

Answer 5 · 2012-12-16 02:22:36

Да есть эти разработки. Смотрите иногда по ТВ "Военную тайну" -- там часто об этом говорят. Одна вакуумная бомба чего стоит...

ПБ

Павел Баранов

74 714

16.12.2012

Бп Румянцево Вход 9 Пав 034В 89257408827 смотри лучше спорт лото.. и почаще тв3 тамм и про инопланетян с завыванием говорят.. и о прочих достижениях.. )))

Answer 6 · 2012-12-16 02:55:12

а зачем оно.. все равно дерьмократы всех сдадут.. уже было

Саша Супрун

79 934

16.12.2012

Answer 7 · 2012-12-16 02:42:48

В 1980 году центральный командный пункт ракетных войск стратегического назначения СССР посетила инспекция, и дежурного генерала спросили: что он намерен делать, если после команды запуска ракет кодовый замок сейфа с боевыми документами не откроется с трёх попыток.

Офицер ответил, что на этот случай он за сейфом хранит кувалду, которой собьёт замок.

Большинство членов комиссии такой ответ возмутил, однако начальник восьмого управления Генштаба убедил их, что данный боевой приказ должен быть доставлен в войска без промедления и наличие запасного варианта в виде кувалды оправдано.

Тогда же кувалду узаконили, и с тех пор она обязательно находится на посту командира дежурных сил РВСН

Игорь Афанасьев

61 304

16.12.2012

Answer 8 · 2012-12-16 02:20:16

Полностью согласен, такие как Королев, Галушко ушли от нас, а новых нет и не будет....

Женя Лабутин

45 574

16.12.2012

Бп Румянцево Вход 9 Пав 034В 89257408827 КОРОЛЕВ ТОЛЬКО СЛУЧАЙНО НЕ ПОГИБ в гулаге.. когда понадобился его нашли у параши в крайне истощенном состоянии ,

Answer 9 · 2012-12-16 02:15:09

Не согласен, а дальше-то что командир?..

Миша Власенко

43 444

16.12.2012

Сергей Смородинцев ..Дальше будем удивляться почему приклад от автомата дороже
самого автомата..И отступать до Урала при первом шухере..

Answer 10 · 2012-12-16 02:23:47

нет, конечно. Сейчас огромное количество разработок в авиации, ракетостроении, танкостроении и информационных технологиях. Это я про ГЛОНАСС еще молчу ;)
Пока вы гордитесь еще советскими разработками, страна понимает, что нереально одной стране всё до единого винтика вывозить на своём горбу. Кто-то что-то делает лучше нас, что-то делаем лучше мы.
И, кстати, американцев мы не копируем - они очень далеки от Европы и России как по качеству, так и по цене технологий. Ну либо приведите пример, такой чтоб конкретный, чтоб стратегический, а не из серии "скопировали 5.56 патрон НАТО под ПЯ" и т. д. Это мелочь.

Анатолий Никитин

35 815

16.12.2012

Сергей Смородинцев ..Раньше госприёмка вооружений исходила из низкой стоимости
и на технические конкурсы выдвигались условия привязки к оным..
То сегодняшняя госприёмка уже не считает нужным экономить
тем самым хоронит принцип надёжно-дёшево-сердито..Как я уже
говорил сам приклад станет дороже автомата и сделает его абсолютно
недоступным по стоимости простому солдату..и как в 41м на танки
с сапёрными лопатками..

Answer 11 · 2012-12-16 02:31:47

Другое время, другие песни.

Артём Игоревич

21 218

16.12.2012

Answer 12 · 2012-12-16 02:17:46

... обычное нытье старого поколения с намеком на то, что они были хорошие, а сейчас -все бяки...

Джоми Д.

7 041

16.12.2012

Answer 13 · 2012-12-16 02:20:45

ну не совсем верно, перспективные разработки и у нас велись, но в 90-е годы с финансированием оборонки были большие проблемы, особенно что касается военных НИИ и КБ. А разработка мало-мальски хорошего образца, его испытание и доведение до ума может потребовать более десяти лет (например - АН-94 "Абакан", или Ми-28)

Павел Михеев

6 695

16.12.2012

Answer 14 · 2012-12-16 02:20:42

милый мандер, не нужно ля ля. . еслиб нам не помогла коалиция антигитлеровская НЕ БЫЛО БЫ НАШЕЙ ПОБЕДЫ, да и победа наша в основном достигнута просто тупым закидыванием немецких войск советскими трупами. . МЕЖДУ ПРОЧИМ фау два была в космосе еще в 44 году. . и первый подрыв ядерного заряда то же немцы пытались сделать в 44 году . мала степень очистки урана была, взрыв не вышел. . практически всё что было в достижениях это по просту украденное .. ИЛИ ДОБЫТОЕ СВЕРХВЫСОКОЙ ЦЕНОЙ СОБСТВЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ. . 80% всей промышленности ссср было военным ЭТО И ПАДЕНИЕ ЦЕН НА СЫРЬЁ УБИЛО СССР..

Владимир Фисько

2 711

16.12.2012

Ayat Umbetaliyev Руководство гитлеровской германии не смогло осознать возможности расщепления ядра и прекратили эти работы задолго до войны (троешники и партийные балаболы в правительстве Гитлера не поняли профессуру - по проблемом атома было специальное совещание - год не помню). Немецкие учёные эту штуку называли атомной машиной ещё в 20-е годы. А то что ракета летала в космос - ничего удивительного - она же баллистическая -выходит за атмосферу, где нет сопротивления воздуха и падает на цель, т.е. движется по параболе. До космоса всего ехать 2 часа на автомобиле, если бы он ехал вверх. А последняя фраза очень верная. Одно из обвинений в обвинительном заключении Л.П. Берии, что он хотел умерить аппетиты военных и посадить их на жесткий бюджет и финансовую отчётность.

Ayat Umbetaliyev еслиб нам не помогла коалиция антигитлеровская НЕ БЫЛО БЫ НАШЕЙ ПОБЕДЫ - тоже ничего удивительного, война же мировая была и СССР много сил приложил, что бы завести союзников и агентов влияния и просто агентов в других странах. Это же естественно

Владимир Фисько что насчет балистики .. так не о балистике я говорил А О СРЕДСТВЕ ДОСТАВКИ.. и то что оно было достаточно хорошим.. мы на нём слегка апгрейдив за пятнадцать лет вывели человека в космос..

Ayat Umbetaliyev Никогда не мог понять - почему русским нельзя нахлобучить Европу и расстреливать пленных. Как будто мы первые и последнии, кто этим занимается.

Answer 15 · 2012-12-16 02:58:30

Не думаю что у нас нет хороших разработок и технологий, если бы они хорошо финансировались, то наше государство далеко шагнула бы в перёд. А у нас как получается, только выйдем на передовой уровень, революция, скачок назад и так на протяжении всей жизни.

Наталья Чурсинова

1 036

16.12.2012