Общество

Не будь события в 1917 году, было бы сейчас лучше?

в лаптях и на лошадях и при свечке вечером эт конещно харащо
ЛЛ
Лена Литвинчик
27 231
Лучший ответ
Татьяна Дегтянникова Блин в точку сказанно! Вспоминаю своё детство в 90-х.
Не факты делают процессы, а процессы запущенные в обществе ведут к чему либо по факту.
То же самое было бы, но путь дохождения до скотского состояния демократии был бы другой.
Алексей Кауров
Алексей Кауров
77 495
В 17 году было много событий. Какое из них вы имеете ввиду?
Наталья Воробьева Нужное событие специально не было упомянуто - фильтр от глупых людей
Нужно было остановиться на февральской революции, без октябрьского переворота.
Сейчас была бы развитая демократическая страна.
Скорее всего - мировой лидер.
Людмила Сафонова Отличный коммент!!
Зульфия Мырсамыкова Что бы остановится, надо было иметь власть, а не прекраснодушных идиотов во временном. А поэтому остановиться ну никак не могли. И октябрь это неизбежное следствие февраля.
ГенШтаб Германии заслал в одном «флаконе» всевозможных оппозиционеров царскому Правительству.
Гениально (врага надо уважать) использовал историческую Возможность!
По причине исторической необходимости…

- ВИЛ творчески переработал Маркса (исторически Необходимо использовать любую историческую Возможность) => Октябрь.
Фрунзе – экспортировал Революцию в Ср Азию и Кавказ.
Тухачевский: провалил экспорт в Германию.
Агенты КомИнтерна: провал экспорта революции в Европу: в Германию, 21, 23гг. , Венгрию.
Но у ВИЛ были оппоненты критики - ортодоксы марксизма.
Вот с ними (знатоками) расправился Сталин.
Расстрелял руководство КомИнтерна, разогнал аппарат по лагерям. По причине исторической необходимости… =>ленинизм

- Мао реформатор ленинизма: босой крестьянин – движитель прогресса (по Вейтлингу) . В короткие сроки разобрался с ортодоксами (агентов Кремля, чисто по сталински…) => маоизм

- Пол Пот: реформатор маоизма: м/летка «с незамутнённым сознанием» - движитель прогресса цив. . Со знатоками - разобрался…
=> первое в истории цивилизации б/классовое об-во

- Ким: реформатор сталинизма: пример «железного занавеса» => идея чучхе.

ак. Сахаров: теория конвергенции (антипод идеи чучхе) : реформатор марксизма…
Базис теории – исторические факты:
Помощь Сталина кап-там от В. депрессии, - закупка 5.000 заводов. Но, можно сказать и по-другому, - трудно переоценить «вклад» кап-тов в успех индустриализации СССР.
Помощь кап-тов Сталину по ленд-лизу. Но, можно… , - трудно переоценить вклад СССР в успех модернизации заводов США.

В 1974 ОПЕК объявило нефтяной бойкот подлым кап-там, Брежнев спас (повторил Сталина) кап-тов – предложил нефть за зерно Канады. Но, - трудно переоценить вклад кап-тов в решение «прод проблемы» СССР.
Заметьте, подлые НЕ напали подло на гос-ва ОПЕК.
Но нет пророков в своём Отечестве…
Сахарова – «ушли» , Евреем объявили…
И, всё потекло, закапало…

Но, Брежнев напал на Афган, и все цивилизованные гос-ва объявили бойкот Олимпиаде-80.
ОПЕК объявило о помощи Афгану. США начало помогать моджахедам, ОПЕК сняло эмбарго.
Цена нефти – рухнула.
Пропуск.

У власти – Горбачёв.
Вследствие низкой стоимости нефти – оплачивать брежневский заём – нечем.
Жрать нам – нечего. Перспектива голодных бунтов, расстрелов, расстрелов людоедов…
Горбачёв летит в Рейкъявик – цАловать Рейгану некиЯ части тела сладкого.
Рейган выдвигает ультиматум – или СССР немедленно прекращает войну в Афгане и выводит ВСЕ войска из всех оккупированных стран – или как?

- перестройка: Горбачёв:
конвергенция (слияние экономик) + конверсия (демилитаризация промышленности) = ну, полный отказ от Маркса.
Если гласность да демократия, - дык тогда и Партия-то, - нафига?.. .
ГКЧП, Ельцин, кудесник Лекарь Чубайс (шоковая терапия) , смута…

Горбачёв = простота хуже воровства.
Ельцин = факир был пьян, и фокус не удалсИ, - подавился маленькими зелёными нацменами.. .
Лекарь – по сию пору – на свободе.

КНР: Мао: прыжки, скачки, но – голод…
- Дэн сяопин: перестройка: «особые экономические зоны» : слияние с экономиками подлых кап-тов… живьём закатал в асфальт «прыгунов в демократию»… смуту…

успех перестройки КНР - очевиден. Голод – забыт.
Но, очевиден – провал теории Маркса.

Социализм (разного розлива) давно построен в нек-рых развитых странах, как-то без религиозного экстаза перед гегемоном:
троек, высылок, к/лагерей, тайных ночных расстрелов… танков.

Сталину – никто и никогда НЕ простит 22 июня.

Мао – 12.ооо. ооо расстрелянных только коммунистов.

Пол Поту – уничтожение 1/3 населения.

Народ - жертву чудовищного эксперимента марксистов – жалко.

К теме:

Чего НЕ хватало: власти, авторитета, ресурсов - горе-руководителям?

Сейчас – чего не хватает?

Дня Рождения ВИЛ (граблей) , и т. Сусанина?
Интересный вопрос! ! Тоже много раз задумывался. Можете спорить, но пожалуй лучшим был бы путь по которому пошла Америка. , ведь бесспорно, что это такое же многонациональное государство, и оно самое развитое. Но тут одна тонкость, в штатах ни когда не было превалирования одной нации. Большевики, притянув за уши к России другие народы, начали заниматься национальным вопросом в направлении уничтожения самобытности. При этом в штатах ни когда не возникала идея национально-территориальных образований, а большевичье поспешило расчертить Российскую империю национальными границами. Об этом можно много говорить, но вывод однозначный: такая структура была выгодна для коммунистического правления, но как только коммунизм ослаб, то это его и погубило, страна, державшая союз народов на штыках тут же рассыпалась
Зульфия Мырсамыкова "лучшим был бы путь по которому пошла Америка"
И абсолютно невозможным для России.
Гитлеру да, Третий Рейх получился бы славный.
"Если бы у бабушки был х*й, она бы была бы.. . дедушкой! "
Некорректный вопрос. История не терпит сослагательного наклонения. Можно придумать вариант развития событий при этом возвысив негодяя или унизив героя - известных личностей, при этом это останется выдумкой. И никогда не выяснится какой из возможных вариантов лучше.
Да и не было бы войны в наказании Богом.
Инна Архарова
Инна Архарова
38 726
нет не было бы лучше потому что
"в России уже тысячу лет ничего не меняется, меняются только декорации" А. Митрофанов
Марат Салимов
Марат Салимов
10 418
Да.
Действительно вопрос интересный и однозначного ответа на него не найти. Мне кажется, что наша основная проблема в том, что все время пытаемся объяснить проблемы настоящего причинами в прошлом. Отсюда и отсутствие внятной истории державы нашей, так только историография - каждое правительство переписывает ее под себя! Может проще и понятней не трогать историю, а принять ее такой как она есть и брать из каждой эпохи СВОЕЙ ИСТОРИИ лучшее и развивать его. А то кидаемся, как ошалелые из стороны в сторону, свое нормально работающее рушим, а чужое насаждаем бездумно и со всей пролетарской ненавистью. За примерами далеко ходить не надо - образование (внедрение болонКОВской системы, здравоохранение и пр.).
Несомненно.
Иван Пирогов
Иван Пирогов
1 768