Общество
почему военных учат бесполезной антиснайперевской подготовке, ведь все ровно со снайпером нельзя бороться?
если ты у него на мушке тебе хана тогда почему военных учат этой подготовке лишняя трата времени?
На всякий случай. А вдруг кто-то научится.
Батенька в вас говорит дурость и неумение. Снипер может положить не более одного если остальные научены. И его ликвидация неизбежна.
Я 5 лет отучился в российском военном ВУЗе и нас не учили ничему подобному
Снайпер весьма уязвимая боевая единица, не даром он выходит на позицию в сопровождении одного или двух автоматчиков
Согласен с тобой- бесполезное это дело.
Но обучают такой дисциплине в спецслужбах, особенно в тех подразделениях которые отвечают за охрану первых лиц государства
Но обучают такой дисциплине в спецслужбах, особенно в тех подразделениях которые отвечают за охрану первых лиц государства
Военных учат не попадать на мушку и правильно вести себя под обстрелом. Чем лучше обучен в этом плане солдат и лучше натаскан на рефлексы, тем выше у него шанс выжить. Со снайпером можно и нужно бороться. Если бы ты воевал или хотя-бы служил в правильных войсках, то не задавал бы таких тупых вопросов.
НАверное для того, чтобы не попасться снайперу на мушку
Есть 2 вида снайперов:
1) марксман, то бишь просто меткий стрелок в отделении с СВД, собственно, ну и что в нем страшного? Пулеметчик или гранатометчик, как по мне, опаснее в 10 раз.
2) снайперская группа с корректировщиком, снайпером и бодигардом (или без последнего) вы как цель, им не интересны и отвлекаться на вас для группы крайне опасно, какой им интерес после выстрела зафейлить всю операцию и втягиваться в перестрелку со всем взводом/ротой с БМП и минометами, в которой они гарантировано проиграют.
А вообще вспомните статистику, как количество патронов (сколько там сейчас тысяч? ) на 1 убитого солдата, так и от чего гибнут чаще, от пули или от огня артиллерии, хехе, тогда и поймете чего бояться действительно следует.
1) марксман, то бишь просто меткий стрелок в отделении с СВД, собственно, ну и что в нем страшного? Пулеметчик или гранатометчик, как по мне, опаснее в 10 раз.
2) снайперская группа с корректировщиком, снайпером и бодигардом (или без последнего) вы как цель, им не интересны и отвлекаться на вас для группы крайне опасно, какой им интерес после выстрела зафейлить всю операцию и втягиваться в перестрелку со всем взводом/ротой с БМП и минометами, в которой они гарантировано проиграют.
А вообще вспомните статистику, как количество патронов (сколько там сейчас тысяч? ) на 1 убитого солдата, так и от чего гибнут чаще, от пули или от огня артиллерии, хехе, тогда и поймете чего бояться действительно следует.
если не заметили то в России осталось лишь жалкое подобие армии
Ты спрашивай это у охотников, а не на проекте. Мне один причитал "я знаю кто пошел, с чем пошел и зачем пошел, только выйду за калитку". Почерк есть во всем и гармония природы, которую нельзя не учитывать. Куряки, это вообще кранты, их чую за версту. Прежде чем расположится, ты уже готов действовать. Да ладно, все это лажа...
Похожие вопросы
- чему военных учат драться, какому единоборству?
- Почему ни одна военно-патриотическая программа по подготовке защитников Отечества не обходится без промывки мозгов?
- У вас дома много всякого бесполезного барахла, но вы всё ровно покупаете всё больше и больше?
- Смотрел военных захваченных на Украине. Подготовка ниже плинтуса . К чему этот миф о вежливых человечках?
- Почему военные, кто попал в плен и те, кто побывал в концлагерях в ВОВ, в том числе, гражданские лица...
- Почему военная форма так украшает мужчину,а милицейская как-то не очень смотрится?
- Почему военный,так не популярно сейчас?
- почему в армии россии невозможно получить желаемую специальность? летчик или снайпер?
- Почему военные лидеры сепаратистов на Донбассе бывшие гопники а не проф. военные? Там что нет настоящих военных?
- Почему военные разработки России зам. МО США Руд назвал «вызовом процветанию и безопасности» США? Это же мультики!