Общество

почему голод, время от времени случающийся в зоне рискованного земледелия, назвали "голодомор"?

Это вопрос к авторам "железного занавеса" "Империи зла", и прочих антисоветских штампов.
При царе батюшке за 20 лет было по 5 таких же голодоморов. Фактически голод был хроническим. И ничего, никаких воплей прогрессивной обсчественности.
При СССР было всего два. Один в 1932-33 второй в 1946-47м. Человеческие потери от последних были в разы меньше чем при царях.
Но в идеологической войне любое лыко в строку.
Светлана Михайлова
Светлана Михайлова
89 001
Лучший ответ
Mihail Ferarri http://go2films.ru/video/dWlkPTExMTAzODk5JmdpZD0xNjI3MTg2OTE=
Ну должны же чем-то богоизбранные агенты влияния нас зомбировать.. . против социально ориентированного государства с ОБЩЕСТВЕННОЙ собственностью на средства производства и ресурсы.. . И название придумали - десталинизация.. . Мели Емеля, твоя неделя.. . А Васька слушает да ест...
Потому, что Украина никогда не была в зоне рискованного земледелия...
A)
Anime[Sh]Nica )))))
94 206
Потому что только большевики в XX веке смогли народ довести до людоедства.
Роман Суетов
Роман Суетов
82 313
Mihail Ferarri http://go2films.ru/video/dWlkPTExMTAzODk5JmdpZD0xNjI3MTg2OTE=
Должна заметить, что при наших черноземах и при нашем умеренном климате вопрос о рискованном земледелии как-то не стоял. Урожай в тот год в Украине был прекрасный, но все, ВСЕ, до зернышка было вывезено. Вымирали села, но не знали проблем города. Не гневите Бога, не пишите глупостей. Мы знаем, кто из наших родственников умер. Это ведь было не так давно - в пределах двух поколений. Мой отец помнит. Жуткий голод был и в 1946 году. Но мы не называем его голодомором, ибо он не был вызван искусственно и преднамеренно.
Алекс Демиденко голод был не везде, а лишь там, где саботировали распоряжения правительства о сдаче зерна:"посевной фонд не изымут", а изъяли потому как слушаться надо, когда приказывают и засевать все площади, а не только на прокорм себя, а не своевольничать, я этим вопросом не только на этом сайте интересовался.
Ну просто голод это же так не политично, то ли дело голодомор, сказал так и можно спекулировать на эту тему сколько угодно
Александка Казарцева +5 ваш ответ пока лучший
Смотрите Оккупация - Голодомор
http://go2films.ru/video/dWlkPTExMTAzODk5JmdpZD0xNjI3MTg2OTE=

http: //go2films. ru/video/dWlkPTExMTAzODk5JmdpZD0xNjI3MTg2OTE=
Алекс Демиденко это что надо было там нарисовать, что с ютуба удалили?, фильма нет, да и что там может быть нового, кроме замшелых штампов?
голод никогда просто так не случается
Natali Zelenskaja
Natali Zelenskaja
8 849
Алекс Демиденко ну да, - если засуху считать "не просто так"
Для огромного большинства людей слова — это случайные звукосочетания, которым “условились” придать то или иное значение.
Вне этой условности данные звукосочетания ничем от “бессмысленных” звукосочетаний не отличаются.
Это похоже на то, когда люди играют в карты на фишки. А в качестве фишек “условно” пускают в ход какие-нибудь предметы: спички, орехи, пуговицы. Образовываются две категории спичек, орехов, пуговиц. Спички, которые зажигают, — и спички, “которые имеют хождение”. Орехи, которые едят, — и орехи, “которые деньги”. Пуговицы, которые пришивают, — и пуговицы, которыми можно дать сдачи за спички или за орехи.

Похожие вопросы