Было или нет социальное расслоение в Советском Союзе?

Было конечно - собственно это никогда и не скрывалось.
Другое дело, что оно никогда не было столь разительным - все таки 40-ка - 50-ти кратных разрывов между доходами - как то наблюдалось.. .
Да и справедливость (если так можно выразится) высоких доходов ( не всегда конечно и до определенного периода) - была все таки более высока - высокий доход имели те, кто РЕАЛЬНО больше делал для страны.

Оно скрывалось, но существовало всегда.
Простые люди не догадывались об образе
жизни чинов ГК и ОК, тем паче членов ЦК или
Верховного совета СССР.

Инета не было. Информация скрывалась )))

Конечно было.. . Это даже в школе было заметно... У кого родители в загранку ездили или начальниками были тот и одевался лучше и технику бытовую импортную имел, да и машину хорошую и квартиру.. .
У нас в классе всего несколько человек таких было...

Было конечно, просто это не так заметно было, да и те кто хорошо ЗАРАБАТЫВАЛ (не воровал) не кичились своим достатком..

Было, это никто и не скрывал.

по заслугам.. просто так ничего не бывает

....было во все времена и СССР не исключение....

А когда его не было?? ? Но в данный момент оно достигло пика, помните может??? -Когда верхи не могут, а низы не хотят... всё может сбыться однако...

Было конечно, самые уважаемые люди были - продавцы и завсклады.

Я считаю, что практически не было. Ну не помню я. В классе никто не кичился, что его отец-мать большой начальник, в институте тоже учились дети ОЧЕНЬ высокопоставленных родителей, но узнавали об этом через 2-3 года и то случайно. Кто хотел нормально есть, пить, одеваться- всегда находили работу

Было конечно. Но как сейчас, это просто пи.. дец....

Вплоть до 80-х годов в советском обществоведении господствовала концепция социальной структуры, согласно которой в обществе существует союз двух классов – рабочих и крестьян и социальной группы интеллигенции, к которой относили людей умственного труда, имеющих соответствующее образование и служащих. Интеллигенция и крестьянство расценивались как группы, призванные ориентировать на передовой рабочий класс. Существовала уравнительная система распределения материальных и культурных благ. Господствовала марксистско-ленинская идеология, ратовавшая за социальную однородность советского общества и за постепенное стирание социально-классовых различий. Эта во многом мифологизированная доктрина лишь отчасти отражала социальную реальность.

Уже в 20-е годы в обществе сложился новый правящий класс – номенклатура, куда входили партработники, госаппарат, партийно-хозяйственный актив. Именно они, а не рабочий класс находились во главе социальной иерархии. В то же время советская интеллигенция в процессе эволюции, отхода от идей утопического социализма и деидеологизации, структурно и функционально становилась аналогом западного «среднего класса» . Постепенно складывалась эволюционная альтернатива посткоммунистического развития.

Перестройка советского общества и государства конца 80-х – начала 90-х годов. привела к глубоким изменениям в социальной структуре общества. В современном российском обществе идет глобальный процесс становления новой социальной иерархии – процесс качественного изменения старых и возникновения новых социальных групп, слоев и элит, обусловленный на глубокими социокультурными изменениями, происходящими в стране: процессах перераспределения собственности, власти, доходов, изменением ценностных ориентаций и образа жизни.

Новая социальная структуры отличается следующими тенденциями.

1. Социальная структура российского общества пережила этап резкого увеличения возможностей социальной мобильности: в первые годы перестройки для одних открылись каналы быстрого «взлета» в социальной иерархии, для других – падения.

2. Резкое социальное расслоение, как по уровню, так и по масштабам. . По данным А. И. Кравченко, на 1993 в России «10% самых богатых и 10% самых бедных различаются в 20 раз» . В первой половине 90-х годов в России «сформировался высший класс собственников, составляющий около 3% всего населения, и сформировались социальные низы общества, уровень жизни которых находится за чертой бедности. Они составляли в 1991-1992 гг. около 70% населения. А середину социальной пирамиды пока еще никто на занимает» с одной стороны, появились «новые русские» , с другой – новые бедные.

3. Идет интенсивный процесс образования новых социальных групп. Например, около 2,5 млн чел. насчитывает практически уничтоженный в первые годы Советской власти слой предпринимателей.

4. Увеличение численности маргинальных слоев: безработных, лиц без определенного места жительства и занятий (бомжей) , беженцев из бывших республик СССР и вынужденных переселенцев в самой России придает социальной структуре современного российского общества нестабильный характер.

5. Отмечается дисбаланс между такими основными стратификационными параметрами, как статус, престиж, доход, образование. Хорошее образование далеко не всегда обеспечивается приличным доходом, а высокие доходы не всегда означают наличие хорошего образования.

Современную стратификационную систему российского общества можно охарактеризовать как переходную.

Люди делились на проходчиков и проходимцев.

По-моему, оно было, есть и будет в любом обществе

Были БЛАТНЫЕ и ПРОСТЫЕ.