В 2013 году ожидается массовая вакцинация. Вы будете прививается?

нет.... это прежде всего мое здоровье. а не пойми что за прививки!

Я как иммунолог (по роду нынешней моей работы) могу подтвердить, что зарубежные фарм. компании активно используют нашу страну для завершающей проверки действенности и безопасности новых вакцин: проводить такую проверку на обезьянах слишком дорого, на людях, даже и в странах третьего мира - можно нажить неприятности в случае неудачи (либо надо обеспечить каждого вакцинируемого страховкой в надлежащем размере заранее и объяснить ему риск, на который он идёт, под расписку) , у нас же при словах "новая импортная вакцина бесплатно" сразу выстраивается большая очередь желающих - еще Пётр Первый приучил нас бездумно преклоняться перед всем заграничным, независимо от истинных достоинств оного (одно только насаждение табакокурения чего стоит!) .
Эти факты в кругах моих коллег общеизвестны.
Приведенные же Вами факты - непонятно, из каких источников почерпнутые - частично рассчитаны на малограмотного обывателя (которого, например, нынче модно стращать модным словом ГМО, под которым в действительности кроются наиболее современные, наиболее "биологичные" и безопасные во всех отношениях подходы к решению продовольственных проблем в мировом масштабе) , частично же представляют собой лишенный смысла набор слов (в части рассуждений насчёт гепарина, "зараженного компанией Baxter International и произведенного в Китае с использованием, в числе прочего, свиных кишок").

нет ни за что

Ни за что!!!

В поликлинике только группы риска.

Массовая вакцинация именно в 2013 г. - против чего? ?
У нас ежегодно идут массовые плановые прививки (вакцинации) детей против таких инфекций, как корь и краснуха, туберкулёз, гепатит В, дифтерия, коклюш, столбняк.. . Эти и, возможно, ещё ряд прививок (я не врач, могу какие-то упустить) входят в национальный календарь прививок. А что, нужно, чтобы дети обязательно переболели всей этой гадостью? Или вместо прививки от столбняка вводить им каждый раз после травмы противостолбнячные антитела, которые могут давать больше побочных реакций, чем прививка?
Или, может, не делать прививки против клещевого энцефалита в районах, где он распространён, пусть люди, укушенные энцефалитными клещами, умирают или страдают от последствий заболевания?
Да, прививки полезны не всем и не всегда. Недаром всех перед прививкой посылают к терапевту, а то и к аллергологу. Просят не уходить сразу после инъекции вакцины из поликлиники, посидеть хотя бы полчаса. Детям-аллергикам дают отвод или вводят вакцины неполного состава. Конечно, врач, принимающий решение о прививке, должен быть внимательным и квалифицированным, увы, это далеко не всегда так. И нам приходится самим искать информацию и принимать решения. Но всё же не стоит при этом пользоваться непроверенными и неспециализированными, неквалифицированными источниками. Первый абзац Вашего вопроса содержит, с моей точки зрения как биохимика, имеющего отношение к разработке антигенов для вакцин, полный бред. Вакцина есть против определённого типа вируса герпеса, который может вызывать рак шейки матки (не просто матки, а именно шейки матки) . Причём тут рак груди? Это совсем другое заболевание. И пока что эта прививка в календарь обязательных не введена. Она проходит 3-ю стадию клинических испытаний в разных странах (в том числе и в Германии, где она была разработана) . Это значит, что доказана нетоксичность вакцины и отсутствие серьёзных побочных эффектов у подавляющего большинства добровольно вакцинированных на 1-й и 2-й стадиях клинических испытаний.
Иммуноглобулин человека могут вводить при состояниях, угрожающих жизни и здоровью, например, при инфицировании непривитого гражданина вирусом клещевого энцефалита. Кроме того, специальные препараты антител, так называемые гуманизированные антитела (не имеющие никакого отношения к генномодифицированным продуктам) используют, и весьма успешно, для лечения различных опухолей. И очень жаль, что у нас в России эти фармпрепараты пока ещё не производятся, они могли бы спасти много жизней онкобольных.
Что касается испытаний лекарств и иммунобиопрепаратов западных фирм в России. Сейчас количество этих испытаний сокращается - вот где положительный эффект коррупционности наших чиновников от здравоохранения и фармации! Их аппетиты возросли, и теперь западным фирмам выгоднее проводить такие испытания, например, в Австралии. Кроме того, теперь наших пациентов, участвующих в испытаниях, обязаны страховать. В Африке, на самом деле, эти испытания проводить сложно (хоть и дёшево) : из-за политической нестабильности и большого количества больных СПИДом и другими инфекциями.
Страшней испытаний новых фармпрепаратов (во время их вам дают лекарства, произведённые в полном соответствии с технологией и как следует проанализированные и тщательно следят за вашим состоянием, иначе это не испытания) то, что у нас на фармрынке огромное количество подделок и просто некачественных, загрязнённых неизвестно какими примесями препаратов. И большинство такой дряни, увы, нашего, отечественного розлива.