Общество

у вас не вызывает сомнения история с метеоритом? идеально круглая прорубь, осколков нет и т. п.

Он как шаровая молния - плазменный (как и Тунгусский метеорит по гипотезе Дмитриева) . Расплавился - и нет следа.
МО
Мубориз Очишоев
10 987
Лучший ответ
Тамаз Длоян Сама ты плазменная. Плазменных метеоритов не бывает. А вот ядро кометы, которое состоит в основном из льда с вкраплениями камней (и имеет достаточно большую массу), ведёт себя именно так.
Совершенно с Вами согласен ...-хрен кому разгадать тайну Тунгусского метиорита ...когда нунешний уже на следущий день доверия не вызывает ...хотя вродде и в кино снялся ...ток что интервью не дал
Вряд ли тут есть специалисты по природе метеоритного падения. А сомневаться - не доказывать, никаких усилий не требуется.
Gennady Artamonov
Gennady Artamonov
96 004
У меня вызывает сомнения прорубь. Даже если это был не метеорит, в чём я крайне сомневаюсь, то уж идеально круглой проруби никак не получилось бы. Даже если строго вертикально уронить раскалённый шар.
Алекс Владимиров абсолютно согласен .
Алевтина Праулова хоть прямо пада хоть косо яне понимаю как может изменится радиус и окружность?77 (ток милиметры)
Ни малейших. В метеориты не верю.
В проварованную оборонку. да.
Мега Контент
Мега Контент
44 679
Не, я бы больше сомневался, если бы прорубь была идеально квадратная.
Я теперь вообще буду во всём квадратном сомневаться.
Я давно удивлялся часто упоминаемому, в т. ч. и здесь на "Ответах", "Чёрному квадрату" К. Малевича. А теперь буду сомневаться - уж не инопланетянин ли этот самый пресловутый Казимир.
И осколков нет ни там ни там. А это - вообще теперь будет загадка века. Разве что под воду канули. Теперь вся надежда - найдут или не найдут.
Тамаз Длоян
Тамаз Длоян
32 974
Вроде уже нашли осколки.
-почитайте про HhARP-
Юлиана
Юлиана
3 314
интересно а каакой должна быть прорубь когда в нее врезается тело более 1000 градусов со скоростью звука?
Типо как спросить почему стекло не бьется если в него выстрелить
темная история...

Похожие вопросы