Реальная ситуация: уличный кот стащил на рынке рыбинку, продавщица за ним погналась и он потерял добычу, кто из них неправ?

виновата рыба, она соблазнила кота

медведьев

Оба. Она что погналась, он что потерял.)

воровать не хорошо . попроси . глазки построй по мяукай и дадут рыбки .

Здравствуйте, Арина!

По сути, к данной ситуации не применим вопрос "кто прав, кто не прав". И кот и продавщица ОБА поступили ПРАВИЛЬНО! Кот, будучи хищником, добыл рыбу, что предписано ему природой, а продавщица стремилась вернуть товар, что так же положительно характеризует ее поступок.

Всего Вам хорошего!

Во-первых, кот не стащил, а добыл.
Во-вторых, тех, кто котов обижает, Бог карает. Кот - венец творения природы, высшее существо .

кот.

Тот-- кто не подставил продавщице подножку. . --если конечно кот украл "рыбинку", а не "рыбину"

Думаю, что продавщица. С одной рыбки она не обеднеет, а коту есть надо. И это не просто мои фантазии. Я, будучи безработной, подобрала на улице замерзающую кошечку при том, что дома уже был кот. А сейчас постоянно в сумке в мешочке сухой корм ношу и кормлю уличных котов.

продавщица и Путин

продавщица, ибо пока она бегала за котом, шпана ограбила её палатку.

Кота в тюрьму.

продавщица- ей нужно звонить в полицию

когда кот взял рыбу это воровство и отвечает хозяин за кота, но и прадовщица могла специально подсунуть коту и обвенить его. Виновата больше продавщица за то что не уследила за своим таваром.

смотря какая рыба если большая надо забрать а он далеко и неутащит маленькую им и так дают обычно ведь не звери ж работают там поди

Не прав кот, воровать нельзя. Он должен был постоянно крутиться возле неё и смотреть своими большими, жалостливыми кошачьими глазами, пока она сама бы ему не дала чего-нибудь. Только так поступают все истинные коты.

А. Всё равно Путин виноват.