Почему современные историки рассматривают недостатки в СССР через увеличительную лупу, не понимая проблем того времени?

здесь один перец, под ником -- Kind atheist После долгих раздумий брякнул -- "всё более отставая технологически. " Конечно не в тему вопроса, но хочу напомнить, что водородную бомбу Союз сделал первым. АЭС запустил в 54 году (Англ. - в 55, США в 56). Атомный ледокол в 59 --первым и до сих пор единственный. Самолёт с атомным двигателем в 6о г. - первый и единственный, ЭВМ в 51 г. т. е. в один год с США и Англ. Транзисторы - в 56г. , т. е. на два года раньше чем США и Англия. Кстати сотовую связь первыми осуществили советские инженеры ( не охота копаться, но кто понимает хоть чуть чуть в науке и производстве, тот ради интереса сам найдёт источники) До тошноты надоели "знатоки" истории, промышленности, науки, экономики, политики...

Всё они понимают.
Они жили в то время.
и вы тоже.
И я.
мы все всё отлично помним.
Чеж теперь про недостатки и сказать нельзя?
Изза них и помер....

Трепаться можно сколько угодно - осудить же некому, а на этом дивиденды зарабатывать себе, как знающему историку, на самом деле гроша не стоящего.

Это не историки это придворная кремлевская заказуха. В советское время нам пыжились доказать что при царе было просто ужасно (оказалось не так уж было и ужасно) . Теперь пыжатся SU обхаять. Своих то успехов нэма а с чем то сравнится то надо.... Ну не с Германией же, которую мы победили...

Потому что сталинисты специально поднимают вонь, на фоне которой ароматы путинского правления должны казаться обывателю, если уж не Шанелью, то по крайне мере Шипром ...

Эти проблемы системой СССР и созданы - убиение великой по ресурсам страны, благодаря которым она и выживала, всё более отставая технологически.

видимо такой заказ. Историки нынче так же дешевы, как и журналисты

эти историки не понимают проблем и сегодняшнего дня

наверное потому что у них нет уменьшительного стекла для недостатков, как у вас, потому что родились уже позже, когда не было тотальной промывки мозгов по всем каналам СМИ и с детского сада и школы, когда людям все достижения преподносили как свершившиеся только благодаря Ленину и Сталину, что конечно же полная ерунда, а все проблемы - козням подлых капиталистов и "пятой колонны", что тоже полная ерунда.

Привычка.
Кухня. Коммуналка. Дядька, газета, селедка и водка. Критиковать можно только тихонько и на кухне. Только этому и научили.

да у нас теперь каждый суслик историк.. . трактует так, как ему выгодно.. . куда не плюнь - в историка попадешь...)))

Самая большая проблема была - коммунистическая власть, отсюда и недостатки.

искажение в осознании проблем вообще свойственно историкам. Особенно если речь идет о истории недавней. Меня очень удивляет, когда вспоминают о невозможности полностью выразить себя и кто вспоминает - артисты, режиссеры, писатели, которые в результате лучшие свои произведения создали именно тогда, а не при свободе.. . Простите, может меня не в ту степь понесло, но

А проблемы и недостатки между собой не связаны? И разве неумение решать проблемы не порождает "недостатки"?

Потому что проблемы не должны решаться за счёт массового уничтожения людей, какими бы эти проблемы не были, а в СССР только тем и занимались, что приносили миллионы жизней в жертву идеям

"сов-ным историкам" нужно уничтожить последние светлые воспоминания и мысли о былом прекрасном времени