Общество
Почему красота архитектуры, даже живописи, не оказывает и малой толики доли воздействия, по сравнению с музыкой?
а черт его знает, вот не знаю! но это так
На меня -да, музыка больше. На других-другое.
Музыку и живопись можно воспринимать индивидуально. А современные новостройки в старом городе бесят!
Красота архитектуры топорна и является красотой не напрямую, а через восприятие. Звук же, так же как и цвет - это сочетание волн разной длинны, и способен бурить мозг независимо от того, как к этому относится носитель.
Павел Сайковский
Близко ко мне, моему пониманию... Мы- волновые структуры..
Наконец-то разумный вопрос. Да ещё и такой, на который непросто ответить. Посоображаю.. .
Видимо дело в зрительном восприятии объектов, из числа названных, внутренне связанных с тем, что их красота, эмоциональное воздействие останутся на месте, стоит лишь мне отойти от них, перейти в другой зал галереи. И у меня-то мало чего останется - лишь узнаваемые образы, пропорции, цвета.
С музыкой, видимо, иначе по той причине, что при её прослушивании можно внутренне подпеть, насладиться переходами, неожиданной музыкальной фразой. И ещё важное. Замолкла музыка, а запомнившееся место можно снова напеть, промурлыкать. Чего не сделать со зрительными образами в соседнем зале. Они могут ещё некоторое время "стоять перед глазами", но не так, как "навязчивый мотивчик" или понравившийся кусок.
Стародавний коллега мой как-то процитировал кого-то (?) из великих в музыке примерно в таком смысле: "Настоящая музыка - та, которую можно напеть, насвистеть, промурлыкать". Вспоминаю всякий раз, когда звучит "программная музыка" даже от симфоников или современная "популярная". Трудно как подпеть, так и запомнить.
Видимо дело в зрительном восприятии объектов, из числа названных, внутренне связанных с тем, что их красота, эмоциональное воздействие останутся на месте, стоит лишь мне отойти от них, перейти в другой зал галереи. И у меня-то мало чего останется - лишь узнаваемые образы, пропорции, цвета.
С музыкой, видимо, иначе по той причине, что при её прослушивании можно внутренне подпеть, насладиться переходами, неожиданной музыкальной фразой. И ещё важное. Замолкла музыка, а запомнившееся место можно снова напеть, промурлыкать. Чего не сделать со зрительными образами в соседнем зале. Они могут ещё некоторое время "стоять перед глазами", но не так, как "навязчивый мотивчик" или понравившийся кусок.
Стародавний коллега мой как-то процитировал кого-то (?) из великих в музыке примерно в таком смысле: "Настоящая музыка - та, которую можно напеть, насвистеть, промурлыкать". Вспоминаю всякий раз, когда звучит "программная музыка" даже от симфоников или современная "популярная". Трудно как подпеть, так и запомнить.
Павел Сайковский
красота - это источник активности, лик бога....А мы в гораздо большей степени волновые"твари", чем статичные, пока недопознали....волновую свою природу. вот волны и взаимодействуют. Спасибо.
Она сильнее пробуждает инстинкты.
И влияет скорее негативно.
Я о плохой му3ыке.
И влияет скорее негативно.
Я о плохой му3ыке.
Я считаю. что именно красота архитектуры, природы, живописи и т. д. рождает музыку. На пустом месте музыка не родится.
Павел Сайковский
Простите, возражу. Вся культура- познаный мир, это мертвячина, убитый мир. Красоту рождает не мяртвечина, а источник гармонии миропорядка, источник активности всего живого, что мы не способны понять (называть богом возможно, но не в принятом низком смысле....).
Я художник- живописец!... Человек ленив, очень ленив!! ! На первом плане- личные страсти и потребности. Но совершенно без искусства он жить не может.. . Музыка, песня- сами летят в уши. А к картине надо придти, приблизиться, взглянуть, а картин развелось много. А просто взглянуть- мало. Надо и всмотреться, вдуматься. Нет приобщения с детства. Живопись- искусство молодое. А культура не в почете, к великому сожалению....
Павел Сайковский
Вы знаете, я хотел сказать в этом вопросе (иначе зачем спрашивать, если не даёшь ответа в вопросе), что мы в большей степени волновые создания, чем статично-материальные в примитивном понимании. Живопись, литература, архитектура... это варианты машин времени, позволяющие общаться с личностями не только современников, но и ушедшими от нас. Я способен спорить и вести диалог с Эль Греко, Гойя....Достоевским, бунтовать с Бетховеном, Стравинским....Но. Для меня понимание этих личностей обязательно включает в себя "волновую настройку" на эти души. Т.Е. волна - первична, а музыка - и есть волна. Спасибо.
музыка колеблет эфир, а из эфира состоит буквально всё во Вселенной.
Павел Сайковский
Если бы определил "эфир", пусть, эмоционально, не научно....Здорово бы было, интересно. Жду, пока пойду чай поставлю...
почему вы так решили? вы уверенны, что геометрия зданий не оказывает никакого воздействия? это то, что вы видите каждый день и ничего больше....
Павел Сайковский
Я говорил о степени влияния и "эпидемии" красоты. Могу и жалкий свой ответ дать - мы волновые структуры в большей степени, чем подозреваем...
Похожие вопросы
- господа поклонники Ельцина, в пояснении всего малая толика того что творилось в России во время его правления
- Вы хотели бы чтобы выродок, который искалечил медведицу, испытал хоть малую толику тех мук, которые перенесла она ?
- Дамы, почему красота мужчины у Вас не в приоритете?
- Почему родители бросают детей? Может быть в этом есть своя доля вины государства и общества?(Хотя это обстоятельство не
- Почему Красота тянется не к подобному (Красоте ) - а противоположному - Богатству ?
- Почему у нас в стране власти так ненавидят малый бизнес? Почему в Германии есть пивоварни,где уже девятое поколение
- Почему на на TV, ни по радио сейчас не слышно русских народных песен, православной церковной музыки и песен?
- Почему советская архитектура была такая убогая?
- А вы почему не спасаете Россию и не налаживаете свой малый бизнес?
- Почему у нас страна наёмных работников, и лишь малая часть занимается вложениями в инвестиции?