Почему в Думе даже не рассматривается вопрос о конфискации имущества и денег у воров и коррупционеров?

Потому, что воры у власти, но ворами себя не считают. Они считают себя капиталистами, как Чубайс....

Сенаторы заявили о необходимости дальнейшего совершенствования законодательства для обеспечения эффективной работы в расследовании преступлений, связанных с коррупцией. В частности, принятия закона, предусматривающего конфискацию имущества коррупционеров.
Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, по мнению сенаторов, конфискация имущества есть мера принуждения, позволяющая достичь социальной справедливости, предупредить совершения новых преступлений и восстановить нарушенные права. В руках власти конфискация может быть сильным политическим инструментом. При этом наказание должно быть адекватным нанесенному ущербу, отвечать масштабам преступления.
Также сенаторы заявили о необходимости создания эффективного правового регулирования признания недействительности коррупционных сделок и взыскания незаконно полученного имущества.
Сейчас сенаторами уже приняты рекомендации по совершенствованию федерального законодательства.
Так что не свисти, Ок?

Некому его вынести на обсуждение.

Потому, что в нашей думе принято считать, что даже пересмотр итогов приватизации - дело невозможное и крайне опасное.. . Будто бы волнения в народе пойдут - как будто народ не рукоплескал бы президенту, который бы перестрелял всю эту шушеру, которая в начале 90-х заграбастала себе все и вся.
Рыльце у них в пушку - вот и не рассматривают. Им выгоднее митинги запрещать и с попами властью делиться.

Как раз и рассматривают, его бы приняли давно, но теперь хотят внести дополнения, что бы конфисковать и у ближайших родственников и это правильно!

Возможно потому что дума состоит из коррупционеров?

Когда нет радости, тогда надежда на будущую радость-тоже радость... (Уильям Шекспир)

Вопрос меня заставил.. . улыбаться! )
Голубушка! неужто вы всерьёз? ! )
НИКТО не будет этим заниматься. )
Поскольку это даже НЕ вопрос. )))

А кто вам своё добро отдаст? И кто станет копать себе могилку?

зачем глаза клювать друг у друга...

Вы хотите что бы они сами у себя имущество конфисковывали? или может быть у членов правительства?

Они там потому и засели (воры и коррупционры )в Думе, чтоб не пропустить такой закон. У них есть что конфисковать и есть за что

они подкупают всех

Рита я с тобой согласен на 100% сам постоянно думаю над этим вопросом. Сделали- бы как Царь-батюшка Пётр1. Проворовался конфискация и всю семью в тьму-таракань чтоб знали какворовать. по сути дела они воруют наши деньги и государтвенные а государству по моему по фигу. значит в думе вор сидит на воре и вором погоняет. А ворон ворону глаз не выклюет.

В декабре 2003 года под грохот лозунгов о гуманизации уголовного законодательства из Уголовного кодекса бесследно исчезла статья о конфискации имущества преступников в качестве дополнительной меры наказания. Не было ли за этими событиями какой-либо неведомой нам простым смертным тайны? С этим вопросом корреспондент направился к доктору юридических наук, профессору, прошедшему весь путь от рядового до генерал-лейтенанта милиции, Александру­ Гурову. –Действительно, когда статья о конфискации имущества преступников как дополнительная мера наказания вдруг исчезла из УК РФ, – начал свой рассказ генерал, – видные учёные-юристы, знатоки отечественного и международного права были просто в шоке. В Государственную Думу, в администрацию президента посыпались петиции за подписями академиков, профессоров, практиков. Обеспокоенные учёные писали, в частности: «Мы убеждены, что таким решением будут защищены многомиллионные преступные доходы, что будет способствовать лишь дальнейшему безнаказанному ограблению страны. Бесполезно. Никто из власть имущих и пальцем не пошевелил, чтобы исправить явную ошибку. Но было ли это ошибкой?.. Полноценная конфискация имущества преступника, как это прописано в международном праве или исторически столетиями присутствовало в нашей стране до 2003 года, российским законом не предусмотрена!!! – Правда, в 2008 году, – продолжает Александр Иванович, – слово «конфискация», благодаря настойчивости группы депутатов и ряда сотрудников аппарата президента, удалось всё же вернуть в УК, пусть и не в прежнем юридическом смысле. Но и такую акцию уже можно считать гражданским подвигом. Однако конфискация в нынешнем виде – это не более чем изъятие орудий преступления: ножей, пистолетов, ну, может быть, стареньких «Жигулей», а также того, что конкретно доказано как уворованное. На парламентских слушаниях, посвящённых борьбе с оргпреступностью, инициированных мною в Госдуме осенью 2010 года, я приводил такие цифры: на борьбу с преступностью государством тратилось свыше 674 миллиардов рублей, плюс ущерб стране от преступных посягательств составлял 282 миллиарда рублей, итого – почти триллион рублей! Возмещение материального ущерба на этапе предварительного следствия приближалось где-то к 12 процентам от указанного триллиона. Это когда, допустим, по «горячим следам» задержали квартирных воров и вернули потерпевшим украденное. А вот возмещение ущерба посредством конфискованного у преступников равнялось менее 35 миллионов рублей. То есть посредством конфискации вся колоссальная правоохранительная и судебная машина возвращала всего лишь 0,36 процента от нанесённого урона… Если думаете, что сегодня ситуация изменилась к лучшему, – глубоко заблуждаетесь. Ещё раньше, в 2008 году, на круглом столе по проблемам конфискации имущества, инициированного мною и Михаилом Гришанковым, я привёл примеры того, что конфисковывалось: брючный ремень, трактор б/у, тонна мороженой рыбы, тара и ещё кое-что по мелочи. Где же, спрашивал я аудиторию, конфискованные яхты, самолёты и особняки? Ведь на это закон и должен быть направлен, как во всех цивилизованных странах. Выходит, российский закон работает во благо расхитителям и коррупционерам! В зале стоял гомерический хохот… Не будем говорить о хулиганах, мелких воришках, жуликах и бытовых убийцах, до краёв заполняющих наши колонии. Посмотрите на «крупняк», который в сети правоохранителей почти не попадает, расхитители, коррупционеры и им подобные. Это давно уже профессионалы своего дела. У них штат высококвалифицированных юристов-консультантов. К своей преступной деятельности – добыванию незаконных доходов – они относятся как к сложной и ответственной работе. У этой «работы» есть свои издержки, к примеру, возможный тюремный срок, можно сказать вынужденный отпуск, который они принимают без трагедий, как должное. Ситуация просто абсурдная, – продолжает генерал Гуров. – Вот, скажем, идёт человек, сбытчик наркотиков. В одном кармане наркотики, в другом – деньги. В соответствии с законом мы у него можем изъять

У себя чтоли отнимать?

А кто у себя такие вопросы будет рассматривать!