Почему у нас нет конфискации имущества за финансовые преступления? Иначе ведь толку никакого. Отсидят и при деньгах

для себя старались, а то мало ли что.
законодатели х.. ровы.

Чтобы эти ишаки и против себя написали Закон?

ЕР в 2004 году это предлагала, только, что то либералы не поддержали.

Есть и нек только в 100 кратном размере должны вернуть деньги. Просто имещество в основном записано на любовниц. и родственников.

ну почему же.. . Ходера всего распотрашили.. . Захотят отнять - отнимут.

Есть, но конфискуют только то имущество, которое получено преступным путем. Т. е. украл миллион (10 раз по 100 тысяч) при аресте предъявили 8 эпизодов (уже 800 тысяч) , адвокат пришел, сразу стало 5 эпизодов, с судьёй поговорили стало 3 эпизода, потом сознался в двух и за это получил условно. Итого вернуть должен 200 штук, остальное прибыль, однако.

Об этом говорят, что нужно принимать такой Закон, а что только поговорили и утихли, а воз и ныне там. И не только конфискация у лично проворовавшегося, а у всей семьи, а то переводят недвижимость даже на новорожденного, свата, брата, тестя, тещу, вот уже до чего додумалось ворье!!!

Вы не правы, она есть. Кто-то награбит, и не поделится - сядет, и через суд конфискуют в карманы тех, с кем не поделились.

о сифилисе.
Подлинный авторитет государства покоится на всеобщем доверии к руководителям государства и к его
администрации, а не на болтовне депутатов. Всеобщее доверие граждан может быть только результатом
всеобщего непоколебимого убеждения в бескорыстии и чистоте правительственных намерений и в честности всех
административных органов страны. Это всеобщее доверие возникает лишь тогда, когда государственное законодательство
вполне отвечает всеобщему чувству справедливости, ибо при помощи голого насилия ни одна правительственная система
долго не продержится. Прочность системы возможна только как результат всеобщего доверия к правдивости и честности
тех, кто призван защищать интересы народа.

есть конфискация, законы почитайте и статьи УКа!!!!