Вы считаете смертную казнь эффективным методом борьбы с преступностью?

Да, смертная казнь эффективна и главное сохраняется принцип справедливости.

Ветхий Завет Левит «Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал. Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб: как он сделал повреждение, так и ему должно сделать» .

Второзаконие,
19 то сделайте ему то, что он умышлял сделать брату своему; и так истреби зло из среды себя;
20 и прочие услышат, и убоятся, и не станут впредь делать такое зло среди тебя;
21 да не пощадит его глаз твой: душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу

Исход
28. Если вол забодает мужчину или женщину до смерти, то вола побить камнями и мяса его не есть; а хозяин вола не виноват;
29. но если вол бодлив был и вчера и третьего дня, и хозяин его, быв извещен о сем, не стерег его, а он убил мужчину или женщину, то вола побить камнями, и хозяина его предать смерти;

Не считаю, но она должна быть в УК РФ, чтобы знали, что за особо тяжкие преступления - расстрел! Когда есть неопровержимые доказательства убийства, терроризма или др. тяжких преступлений.

Именно так.

не знаю но уверена что она должна быть!

Думаю - да.

Однозначно. Если без тормозов - кнут.

Страшно не наказание, а неотвратимость оного.

Смертная казнь никогда не была сдерживающим фактором. Даже наоборот, преступники, подпадающие под "расстрельную статью", становились более дерзкими и отчаянными. Они говорили: "мне терять нечего".

К маньякам - да.
Повторных ходок не будет, а значит и жертв.

Несомненно. Только боязнью собственной смерти можно эффективно влиять на преступников. Здесь только проблема в том, что наше правосудие далеко от совершенства и легко может отправить на казнь невиновного человека.

Со времен появления первого человека на Земле отношения правовые строились по принципу "Око за око, зуб за зуб". На этом принципе и до сих пор держится мир. Этот принцип видоизменяется, заменяя такие виды наказания как отсечение конечностей, головы и т. п. виды казней на более гуманные. Казнь стала гуманнее, но она не должна нарушать баланс главного принципа, иначе люди перестают верить в справедливость наказания, что провоцирует новые преступления и самосуд.
Я убежден, что наказания в нашем Уголовном кодексе в главе "Преступления против жизни и здоровья" необходимо ужесточить максимально, но взамен уменьшить сроки наказания за другие виды преступления, которые не наносят прямой физический и моральный урон индивиду.
Подумайте, ведь каждого из нас сдерживает от совершения преступления (правонарушения) именно страх, что потерпевший сделает с ним тоже самое.

нет, к борьбе казнь не имеет отношения.

ни в коем случае. толерантность и демократичность. ведь даже преступники не всегда только плохие. они обязательно где-то хорошие и надо найти где они хорошие и помочь им исправится. и выйти на свободу с чистой совестью. а что он вашего ребёнка (например) изнасиловал и убил так ребёнок его сам спровоцировал...

Это экономичней чем кормить и содержать их.

ага сожжение на костре на площадях))))))))

Эффективнее пожизненное и работа на урановых рудниках

если уверены в том что человек натворил ужасных вещей, то да. но в наше время, когда хачи ездят по улицам и стреляют на правосудие расчитывать не приходится, а невинных людей которых из-за них посадили казнить смысла то.

... правильно : украл - отрубить руку. второй раз украл -вторую. оскорбил - кусочек языка, выматерился и довел человека до инфаркта -полностью весь язык. сбежал от семьи -ногу. изнасиловал- все что между ногами .ну если все это не поможет тогда надо рубить голову...

Отчасти. Наиболее эффективным наказанием было бы отрубание рук или пальцев

Да. Пока люди не начнуться бояться кары.. . Их больше ничего не изменит.

Нет! Но это разумный метод, ЧЕМ кормить таких уродов всю жизнь, (Лучше отрубить руки! ! ИМХО)

я не считаю. Всевышний создал, Всевышний и отберёт. И никто не в праве трогать друг друга.