Общество
Достоевский был прав, говоря о либерализме?
"Что же есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение на существующие порядки вещей? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм. "
Ещё и как прав Ф. Достоевский! Он первым открыто говорил об опасности, исходящей от пришлого на Русь народца...
С классикой не поспоришь. Природа не терпит пустоты – и на смену коммунистической в России пришла идеология либеральная. Суть либеральной идеологии заключается в пропаганде либеральных ценностей, но речь здесь, к большому сожалению, не идет о пропаганде таких действительно важных и положительных либеральных ценностей, как, к примеру, свобода слова или правовое государство (каким Россия «правовым государством» является, и какая у нас «свобода слова» вы и сами хорошо знаете!) . Речь, увы, идет о массированной, масштабной и агрессивной пропаганде самых отрицательных и негативных либеральных ценностей – таких как безудержный культ потребления, культ наживы и обогащения, культ сексуального и нравственного раскрепощения: однополые браки, свободная «любовь» , наркотики и порнография и т. д. Речь идет о пропаганде современного западного стиля жизни и пропаганде массовой американской культуры. Сегодняшние российские СМИ либеральная идеология взяла, на мой взгляд, еще под более жесткий и тотальный контроль, чем в свое время идеология коммунистическая. По крайней мере пропаганды современного либерального образа жизни и либеральных ценностей по всем каналам СМИ идет в разы больше, чем раньше шло пропаганды коммунистической. И, естественно, как и у коммунистической, у либеральной идеологии тоже есть свои главные органы пропаганды – это и многочисленные глянцевые журналы, и модные телепередачи и телеканалы (в основном молодежные, к примеру, М-ТиВи) , и свои раскрученные «звезды» и секс-символы либеральной культуры (Ксюша Собчак, Филипп Киркоров, Борис Моисеев, Е. Беркова и пр.). Любому здравомыслящему человеку должно быть уже ясно — либеральная идеология загнется в России . Не русские это, не наши национальные идеологические конструкции (, поэтому на русской земле они нежизнеспособны – кто бы и как бы не пыжился их здесь поддерживать. Либеральный тренд развития человеческой цивилизации очевиден – это тренд в никуда! Это уничтожение национальных корней и культурных традиций стран и народов мира. Это дальнейшее моральное разложение и деградация общества. Это духовное, а затем и физическое вырождение людей. Что-то мне подсказывает, что у русских хватит ума не пойти по поэтому тупиковому пути, как бы нас туда не подталкивали. Уверен, в скором времени русские люди обязательно отбросят навязанные им извне чуждые и враждебные идеологические установки (от которых многих уже просто тошнит) и вернутся к своим подлинным национальным корням и христианским культурным традициям. А Россия, через национальное возрождение, вернется на естественный исторический путь своего развития
Михаил Васильков
носители что коммунистической идеологии, что либеральной одни и те же люди, русские не были основателями коммунизма и либерализма.
Нурлан Абдуллин
согласен на 90% текста коммента
«Объективный анализ истории происхождения крепостного права свидетельствует, что в том виде, каким оно предстает с начала XVIII века и до самой его отмены – во второй половине XIX столетия – крепостничество являлось ничем иным, как социальным произволом власти. Его настоящие причины лежали не в экономических нуждах государства, которым крепостнические порядки прямо противоречили, а в личных интересах правителей империи, часто случайных узурпаторов на троне, и окружающей их дворянской бюрократии. Крепостное рабство стало преступной взяткой, которой правительство покупало дворянскую поддержку и лояльность». [8]
история руси это история крепостного права. и если бы не запад и либерализм пахать бы вам на помещика.
история руси это история крепостного права. и если бы не запад и либерализм пахать бы вам на помещика.
! ! !ukosya! ! ! [Id169509868]
А сейчас не на помещика пашем? Заманали уже налогами, а хули понту. Дороги-говно, медицина-хуйня, досуг(даже типа "дома пионеров") вообще никак. Всё дорожает от бензина до ЖКХ. И чего? 99% населения-быдло. Всю никчёмную жизнь жопу рвёт на хозяина. Не говоря уж об уровне зарплат по сравнению с Европой. Выходит и "помещик" тебя поимел и государство "позаботилось". Лично мне за все налоги досталась только районная библиотека, в которой "всё поукрадали". Я им книжки дарю, которые покупаю.
Похожие вопросы
- Достоевский оказался прав?
- Неужели Достоевский был прав : "Не будет у России, и никогда ещё не было таких ненавистников, завистников, клеветников и
- Признак либерализма: ненависть к своей родине? ( Это слова Достоевского. Сохранили ли они свою актуальность?)
- В России доступ в интернет имеют 81% населения - 118 миллионов человек. Заходим в интернет, набираем : либерализм вики
- Как Вы понимаете либерализм?
- Почему слово Либерал стало ругательным? Что плохого в либерализме?
- Что плохого в либерализме? Почему слово либерал стало в России ругательством? Вы не разделяете либеральных идей ?
- Что именно вам не нравится в либерализме, только конкретно? И почему вам так ненавистны либералы? Краткий список, ниже:
- Кто прав - Чубайс или Достоевский? Чьи взгляды Вам ближе?
- Либерализм и отношение к нему (см. внутри)