Почему в России все достижения супергениальны, дёшевы и не "имеют аналогов в мире"?

Потому что только в России есть поговорка: -Голь на выдумку хитра!

Зато в США все достижения мифическо-масонские.

•Ошибки самоуверенного Чубайса
•
•Я не хотел писать эту статью, но вынудил меня к этому сам Чубайс своим циничным и, как всегда, самоуверенным ответом на критику Жореса Ивановича Алферова.
•Все-таки надо проявлять уважение к знаменитому ученому, лауреату Нобелевской премии.
•После хвастливого выступления Чубайса на РБК в передаче Марины Строевой я скачал с сайта РОСНАНО информацию по его разработкам и разместил ее в сообществе «Наука будущего» МАСКПАРКА под название «А не «разводит» ли нас Анатолий Чубайс…» . Получил немало отзывов, среди которых было много ругательных в адрес Анатолия Чубайса. Приводить их не буду. Постараюсь быть предельно корректным.
•Приведу наиболее интересные мнения специалистов
• «Имел удовольствие сунуть нос в проект с литиевыми батареями. Считаю, что этот проект - жульничество.
•Во-первых, на завод не пускают никого. Даже местные специалисты в этих делах там не бывали.
•Во-вторых, технология то ли спёрта, то ли куплена в Китае.
•В-третьих, объём производства объявлен такой, что неясно куда они всё это девают - должны ездить уже тысячи авто с этими батареями, а их нету.
•В четвёртых, на сайте завода даны ТТХ этих аккумуляторов. Они почти на порядок хуже тех, что сейчас на подходе у отечественных электрохимиков» .
•«Конечно, одному человеку оценить всё предложенное затруднительно. На ряде позиций не указаны технические характеристики, без которых получается пустой разговор.
•Что касается фармацевтики, то эта отрасль уже давно стала сплошным надувательством, что известно во всём мире. Понятен и «заговор молчания» вокруг фармацевтических фирм, откровенно и нагло обирающих людей, не производящих ничего нового по сути, а лишь меняющих названия и упаковки!
В принципе, каждую представленную позицию можно жёстко критиковать за недостаточность информации, за неубедительность предложений, за отсутствие обоснований для чего это делается. Многие позиции вообще попахивают откровенной халтурой.
•Так, например, вопросы микрокерамики были проработаны в СССР ещё в 1960-1970 годах. Она применялась на производствах довольно широко и в оборонке была обычным делом. Поэтому говорить о каких-то новых нанотехнологиях здесь просто неуместно.

это только у чубайса на днях он изобрел светодиодную лампочку которую в европе уже лет 20 продают.

Потому, что в России все достижения супергениальны, дёшевы, "не имеют аналогов в мире", и лежат под сукном, засекреченные и нахрен никому не нужные.. . кроме западных разведок.

ИЛИ эти достижения объявлены неправильными и ушли в утиль.
Пример - Каспийский монстр.

Меньше программу " Время" смотрите.
Там и не такое скажут.

А как ещё назвать достижения адаптированного плагиата???

Потому что потому, и не завидуй тупой хохол.