Страшная догадка: А всегда ли со Злом борется Добро? А что два Зла не могут соперничать?

Владислав Сурков: Я графоманию не комментирую
07 мая 2013, 12:48
Вице-премьер Владислав Сурков назвал графоманией, не достойной комментария, опубликованную сегодня статью официального представителя Следственного комитета РФ Владимира Маркина, в которой речь идет о проекте Сколково.

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1068882-echo/

А.САМСОНОВА: Поехали дальше. Рангеа задает вам вопрос: «Почему только недавно появился этот вождь Навальный, симпатии к которому выглядят еще подозрительней, чем к Путину? Вы отнеситесь серьезно – действительно, сейчас много вопросов про Навального и я хочу вас спросить, действительно. Я не вижу, - пишет Рангеа, - чтобы ему были дороги судьбы страны и народа, который, не думая, бросился за первыми попавшимися видными оппозиционерами. Навальный, назвав однажды протестующих баранами, был прав, хотя на реального вождя он все равно не похож. Кроме того, сложно ему доверять и не считать его чьей-то креатурой».

Д.БЫКОВ: Слава тебе, господи, что человек свободно выражает свое мнение на «Эхе Москвы», где он знает, что большинство слушателей считает иначе. Это большая храбрость с вашей стороны, я вас приветствую и поздравляю, Рангеа.

Значит, что касается Навального. Навальный находится сейчас под судом. Дело настолько грубо сшито, что, в общем, я думаю, это и без обсуждения понятно его друзьям и оппонентам. Я искренне полагаю, что у Навального хорошие шансы для большой политической карьеры в России. Это человек смелый, очень быстроумный, очень умный вообще и очень влиятельный, поскольку присылать ему такое количество сведений – это явно дело добровольное и явно его харизма заразила этим этих людей. Как во всякой толпе пассионарная личность притягивает внимание.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1068146-echo/

Штирлиц вспомнил, как неделю назад он сам одевал его в одежду
каторжника, перед тем как устроить спектакль с прогоном заключенных через
ту деревню, в которой теперь жил пастор Шлаг. Он вспомнил лицо Клауса
тогда, неделю назад: его глаза лучились добротой и мужеством - он уже
вошел в роль, которую ему предстояло сыграть. Тогда Штирлиц говорил с ним
иначе, потому что в машине рядом сидел святой - так прекрасно было его
лицо, скорбен голос и так точны были слова, которые он произносил.

Юлиан Семенов. Семнадцать мгновений весны

В. ДЫМАРСКИЙ: То есть вы хотите сказать, что советские реалии того времени перенесены в Третий Рейх? Расскажите нам хоть пару деталей.

К. ЗАЛЕССКИЙ: Ну, пожалуйста. Понимаете, самая прекрасная деталь, помните, очень хорошая сцена, когда Штирлиц приходит к Шелленбергу, а Шелленберг выходит на такой плац, а там лежат три трупа в черной форме, он говорит: "Полная смена караула. О, у Дитриха были веснушки. Это мои адъютанты". То есть он расстрелял своих адъютантов. Это абсолютно из реалий НКВД, где шла смена одного состава при приходе нового руководителя, шла смена состава и шли расстрелы чекистов. В Германии это не то что невозможно, этого просто не могло быть, тем более что Шелленберг по роду службы не имел права приказать расстрелять своих сотрудников. Он мог попросить Гестапо заняться своими сотрудниками, что он бы никогда не сделал из-за внутрикорпоративных противоречий с Гестапо, из-за конкуренции.

В. ДЫМАРСКИЙ: Ну а вообще вот эти метания Штирлица между Шелленбергом и Мюллером, это возможный вариант?

К. ЗАЛЕССКИЙ: Это было абсолютно невозможно, потому что это были два разных департамента, которые между собой конкурировали и друг друга, в общем, не любили. И права вмешиваться в дела другого департамента они не имели. То есть ситуация, когда Мюллер ведет Штирлица в камеру и запирает его там часа на два-три…

http://echo.msk.ru/programs/victory/58060/

Ну, Сталин с Гитлером, к примеру.

Такое было и есть сейчас. Только не надо забывать, что зло, помноженное на зло (по другому - минус на минус) даёт в итоге добро (то есть плюс) . К примеру, в бандитских разборках братки друг друга перестреляют - обывателю после этого лучше живётся, меньше навоза вокруг.

ЗАПРОСТО!

Когда из двух зол выбирают меньшее - это и есть соперничество.

Добро обычно созерцает, и ждёт, пока всех не перебьют. Это самая слабая сила, соответственно тупая, и вредоносная в итоге.

Здоровая конкуренция)) ) Добро никогда ни с кем не бореться, добро оно и есть добро.

Могут. Считай что я-зло для дракона.

у нас у русских, кто победил, тот и добрый =)

Добро не борется теми же методами, лишь отвечает на угрозы и использует силу для созидания.
Добро побеждает тогда, когда зло отказывается от борьбы. Стороны конфликта ошибочно условно делить на добро и зло - это методы которые стороны используют для разрешения конфликта. Вы развиваете свою силу чтобы победить соперника в драке или как аргумент чтобы драки избежать, злым или добрым будет умысел.