Армия на контрактной основе или призыв? Как вы считаете, что лучше?

профессиональная контрактная армия

Призыв лучше. Контрактная армия тут же возьмет власть в стране. Наемников интересуют деньги.

контракт

Контрактники когда видят что зарплаты не будет перестают воевать.
Я считаю так как не все служат призывникам надо платить. Хоть чем.

лучше когда народ нормальный---а то остолопы от без-прикаянности пойдут на контракт--и что будет? Какая же это армия, Кроме зарплаты еще и отдача должна быть от воина,,,

Наёмники никогда хорошо не воевали.

профи лучше по любому, но надо менять структуру, что бы солдаты-сержанты максимум 10 лет служили, за высокую з\плату... Но это не наш метод

контракт уже предполагает сделку, куплю-продажу. найдётся тот, кто перекупит, даст больше. мало хорошего.

профессиональная контрактная армия!!!

конечно призыв только с большим контролем со строны госдударства и подготовкой к армии начиная со школы

Контракт, с нормальной зарплатой и минимум на пять лет.

Наёмная армия воюет за тех кто больше платит.
Только призыв!.

Понимаешь, контракт - это профессиональная армия, мед обслуживание, страховки, матчасть и т. п. Конечно лучше! Но для стран бывшего совка такой вариант ну никак! Ведь во-первых служить никто не будет, а во-вторых разворуют армию все, начиная с прапора-старшины и заканчивая мин обороны.

Призыв на контрактных условиях .Тряхнуть богатеньких на это дело .

на основе призыва.
Армия на контрактной основе эффективна в локальных конфликтах.

Очень тяжёлый вопрос задали.

контрактная основа