Общество

Почему в вашей семье детей куда меньше. чем у предков в 19 веке. жили они куда беднее?

у нас нет усадеб-угодий. нам рабочие руки и лишние рты ни к чему. потешили материнский инстинкт и хватит.
F.
Francuzhenka...) ...
56 844
Лучший ответ
19 век- дети есть обеспечение в старости. Чтобы иметь благопристойную старость нужно было иметь не менее 3-4 взрослых детей. Смертность была высока, из 4детей до 40 лет доживал только один, вот и считайте сколько нужно было родить, чтобы спокойно доживать свой век.
SS
Sulu Sabitovna
90 393
Мои предки, а конкретно, прабабушка и прадед не были бедными и они сумели вырастить 16 детей, всем дали среднее проф. образование, жизнь была тогда более стабильной, люди жили своим хозяйством, работали для себя, а дальше пошло и поехало: война Первая мировая, революция, ВОВ, восстановление и т. д. потому и не решались много заводить детей.
Как раз в XIX веке мои предки жили так, что дед мог прекрасно содержать своих семерых детей, жену и сестру и брата жены. При этом они были горожанами. Тогда (по рассказам бабушки) плохо жили только больные, пьяницы и бездельники.
Да. Это правда. Жили они куда беднее и куда короче. Детей рождалось больше, но и умирало тоже больше.
а с чего вы взяли что в 19 века жили беднее- понятие о бедности в разные времена различно... как и о жизни вообще. Раньше рожали и не думали ни о каком образовании ни о материальном обеспечении. Пошли в лес срубили избу и живи- скотину держи, землю паши. . вот и вся жизнь... А куда рожать если самим жить негде - на квартиру хорошо к старости заработаешь... если есть где работать вообще...
Артем Петров
Артем Петров
29 752
Потому что сейчас запросы больше, для детей лучшего хочется, существует контрацепция и люди не такие верующие. У меня пока один ребенок, но будет еще двое
у прадеда было трое.
у деда четверо
у отца трое
у меня тоже трое.
Irirna Lahtarina
Irirna Lahtarina
14 101
Да и на хуй они не нужны, карланы сопливые..
AB
Anuta Boitsova
11 887
тогда и детская смертность была куда больше из 6 детей могло только 2 выжить.
другая жизнь была,

один ты поле не вспашешь, урожай не соберёшь, всё по хозяйству не успеешь,
а медицина почти отсутствовала, тогда ведь родят 14 детей, а до совершеннолетия если половина дожила - уже хорошо

+ сейчас чтобы нормально функционировать в мире, нужно много знать - на знания нужно много времени,

пока человек выучится, устроится на стабильную работу - вот к 30 годам только и начинают рожать

+ ещё раньше все в деревнях жили, вроде бы народу вокруг не много было, а сейчас в городах-миллиониках, психология свою роль играет, если и так вокруг много народу. то зачем ещё рожать?

вот как-то так
А почему в бедных странах (китай, индия, вьетнам) детей значительно больше, чем в "развитых", где средняя рождаемость 2,4 ребенка на семью (США)?
ZA
Zekii Aksoyy
103

Похожие вопросы