Как Вы думаете, а смогли бы США и Великобритания, без СССР победить Гитлеровскую Германию? Сдюжили бы ?

Скорее да, чем нет. Обе мировые войны 20 века - войны ресурсов. Думаю, ответ понятен...

Если бы не Мюнхенский сговор то Гитлера могла бы еще в 1939 году победить одна Франция или Британия.

Рузвельт в свое время говорил - "Чем больше они переубивают друг друга, тем лучше для Америки.. "

Когда-то Наполеон сказал: "Можно выиграть сражение, но проиграть войну". А чуть позже Шлиффен (кстати немец-один из лучших аналитиков германского Генштаба) заметил: "Воюют не против фронта-против тыла". В этих двух высказываниях весь ответ на Ваш вопрос.
С захватом (теоретическим) Британских островов война ни в коем случае бы не прекратилась, т. к. у Британской империи имелось в запасе еще пол-мира, к-рые она вполне успешно использовала для военного строительства и как мобилизационные ресурсы. И при этом при самом мощном в мире своём военно-морском флоте. А если ещё к этому добавить не менее мощный ВМФ США, да ещё и с его авианосцами, то Германии в плане перехвата инициативы в плане использования британских колоний ничего вообще не светило.
Далее-вернёмся к реалиям той войны. Да, к 1941-му году США имели где-то 450 устаревших танков и крайне убогую бомбардировочную авиацию. Но уже в июле 1943-го случилась операция "Гоморра", в ходе к-рой более 900 Б-17 и "Либерейторов" 5 суток подряд бомбили Гамбург. Этим была продемонстрирована мощь их бомбардировочной авиации воочию. При этом Люфтваффе, тогда еще вполне боеспособные, толком ничего не могли сделать с этой воздушной армадой. А дальше начался для Германии форменный кошмар, и менее через 2 года страна на 80% превратилась в груду развалин с парализованным транспортом всех видов, разрушенными заводами, городами и пр. инфраструктурой. Это то самое шлиффеновское: "Воюют против ТЫЛА". Тыл-основа любой армии и тыл немецкий был бы уничтожен в короткое время безусловно. При этом США увеличили выпуск боевых самолётов, включая стратегические бомбардировщики В РАЗЫ, параллельно танков, авианосцев, сколотили гигантскую армию и всю свою промышленность в кратчайшие сроки перевели на военные рельсы. Например имеется точная информация, что одних только судов типа "Либерти" американские верфи что называется строгали со скоростью 2 судна в 3 дня!!! Это ли не ответ был подлодкам Дёница, тешивших себя надеждами парализовать судоходство США-Великобритания по Атлантике и даже по Индийскому океану путём потопления судов с грузами? !
А Англия... А что Англия... Имеется ряд т. н. "альтернативных историков", к-рые давным-давно проанализировали вариант захвата немцами Британских островов. Ну и что? Переехало бы Правительство Её Величества скажем в ту же Канаду или на худой конец-в Иран и оттуда бы продолжало руководить своей половиной мира. Вместе с США . И та Германия попросту бы сдохла без ресурсов. Хотя тут совершенно упускается роль СССР в данной альтернативной конфигурации. Она имеет значение первостепенное в плане того, был бы он разгромлен или находился бы в качестве "друга" Третьего Рейха согласно Пакта Молотова-Риббентропа. Тут нужна конкретика-это принципиальный момент.
А вообще, история сослагательного наклонения всё же не терпит.

ну Британию бы Гитлер точно окупировал а штаты сидели бы и молчали в тряпочку до поры до времени

Интересно было бы посмотреть как бы Гитлер воевал с США не имея ни флота, ни десантных кораблей и даже достаточно горючего. На СССР он попёрся не от хорошей жизни.

Интересная цепочка выстраивается - американцы сбросили на Хиросиму урановую бомбу по пушечной схеме . Зачем, если на Нагасаки пошла следом плутониевая . 99% урана просто бес толку испарили и знали что такая бомба не выгодная . Второй интересный факт - урановая сборка у американцев составила 2 метра . Боевая часть ФАУ -2 -2 м 10тсм.
Напрашивается вывод -Лондону немного тоставалось что бы стать Хиросимой. Американцы поживились у немцев и схемой и ураном, добавили своего и посмотрели что бы стало с Лондоном на Хиросиме.

Тупость какая то, Только СССР победил Гитлеровкую Германию и страны коалиции.

Европа и сама сдалась почти без боя, кроме того у Гитлера было много союзников среди Европейских стран.. . Так что я думаю без СССР его вряд ли победили--- да и не очень они к этому стремились...

сша бы туда вообще не полезла, у них там япония пол азии захватила но те были похлеще чем конс лагеря, повезло нам что пизда глазые на нас не напали.

Их разбили бы по одиночке. Эти идиоты так и не поняли, что Гитлер был силен не промышленностью, а идеологией. Кстати, как и мы.

История не терпит сослагательного наклонения. В противном случае придётся задаться ещё рядом вопросов. Например: Как Вы думаете, а началась бы вообще вторая мировая в 39-м году, не напади вместе Германия и СССР на Польшу и не раздели её между собой?..

Пиндосы и не хотели воевать, это островные крысы страBили их с япcами.... это было и CCCP на руку, так как солдат с дальнего востока перекинули на запад, поэтому тут все не однозначно....

с каких это пор англичане с америкосами такими смелыми стали? они всегда на чужом горбу в Рай въезжают. америка смелая только бомбить мирное и безоружное население.

Ну а кто финансировал Гитлера, что бы избавиться от коммунизма?

Вопросом на вопрос. Пришел бы Гитлер к власти в Германии, если бы в России в 17 году не произошел октябрьский переворот?

думаю не смогли бы.... немцы много чго изобрели, что потом пиндосы сперли (технологи, разработки...)

Думаю, что они не стали бы воевать, нашли бы способы поделить Европу.

ну двадцатью годами ранее смогли. в точно такой же ситуации. россия из войны вышла

Да смогли бы, но они как-то не спешили нам помогать.

Если бы Гитлер хотел победить СССР то он это сделал бы ...Они в первую то мировую уничтожили 2 млн русских солдат, а СССР в лице Сталина урод, отдать завоёванное в зад уродам врагам. это не уважение к павшим и к тем кто потерял своих.. . Эту войну выиграли упрямые народы СССР ..Честь и Слава Им