Почему женщины имеют наглость считать, что мужчины должны уступать им место в общественном транспорте?

Старомодно воспитаны. Не могут стоять когда мужчины сидят.

Мужчины вы сильнее Женщин, так почему бы и не уступить место!

имею наглость поддержать данное мнение

Это не наглость, а надежда на то, что джентльмены существуют...

Должны уступать всегда.

уважая других в первую очередь уважаешь себя однако

А почему чел с ником Серж считает что его сексисткие вопросы кого то колышат?

Судя по Вашему вопросу, мужчиной Вас можно считать только по паспорту. Да и то с трудом.

Этот удивительно тупой вопрос задают постоянно. интересно это один и тот же человек или таких много

Если она престарелая или беременная то уступлю, а так постоят не развалятся!

Быть может, она платье с глубоким декальте одела, а в положении стоя эффект сводится к минимуму ...Женщина - тонкая натура ...

Они просто имеют глупость считать тебя мужчиной а не педиком.

Это идет с доисторических времен. Женщины имеют "наглость" выбирать себе мужчину для совместного продолжения здорового рода. Мужчины это не понимают, но чувствуют на подсознательном уровне. Вот поэтому мужчинам и приходится ухаживать и обхаживать женщину чтобы в конечном счете она выбрала его. Это все заложено в природе.

Я бы постыдился задавать такой вопрос. Но, поскольку количество отрицательно ответивших 3,14доров явно зашкаливает, просто скажу что уважение к женщине есть одним из основных качеств мужчины.
Мужчины должны уступать место женщинам.
3,14доры, простите, не должны.

сам в акуе...

А чё, у тебя жопа отвалится, если уступишь место человеку менее сильному чем ты?

А потом, небось, хочешь, чтобы женщины к тебе нормально относились? Наивный.

Насколько внимательно я ознакомился с описанием, то в метро особо предусмотрены «места для инвалидов (убогих) , лиц пожилого возраста и пассажиров с детьми» .
Никакого разделения по признаку пола не предусмотрено.
Как «пожилой возраст» можно определить возраст выхода на пенсию.
Но тогда у нас к ним подпадают 45-летние военные пенсионеры. И не менее бодрые и хамоватые 55-летние создания, которые катаются а халяву, чтобы зажилить 5-10 рублей, искомых в разнице цен между супермаркетами и рынками.

Ч. 3 ст. 19 Конституции России предусматривает, что «Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации» .

Что в Италии, что в Германии, что в Греции, что во Франции припадков уступить место вообще не замечал.
А когда уступал сам, то откровенно никакой благодарности по этому виду поведения не было, если не сказать наоборот – жопу прислоняли быстро, но окружающие смотрели косо.
Единственно, на что там обращают внимание, так это на места для колясочников, которых действительно ни с чем не перепутаешь.

Поэтому никаких правовых оснований для такого поведения просто нет.

это не женщины!! ! типичные содержанки, воровки от рождения!) ) их так приучили что они дескать слабые и прочая и прочая! чем отличается женщина от собаки??))

Женщина - это святое. Всяк уважающий себя мужчина уступит им место.

идиотский вопрос

Вы .сэр, не мужчина, поэтому можете не уступать.

Дык.. .
Дуры... потамушта!!!

Эх! ! Вы еще мужики сильная половина человечества.
Вы за счастье должны принимать это право.
Раньше мужчины даже не имели привычки сидеть
в присутствии женщины. Потому что это мать, это
женщина они благотворили их.
А у вас у каждого есть своя мать. Вот и представь что твоей матери какой то отморозок грубит и место не уступает!!!

С нетерпением жду, когда моральные нормы советского периода окончательно себя изживут, и на смену им наконец-то воцарится долгожданное человек человеку - волк! Вот веселуха-то начнётся - не приведи Господь! 0_о

Молодец! Сиди, пока молодой, в старости настоишься. Потому что потом появятся новые молодые отморозки, которые и старикам не уступят и будут оправдывать свою несостоятельность равноправием.

А в Азербайджане, например, мужчины не имеют наглости задавать таких вопросов. В транспорт заходит одна женщина. И - все мужчины стоят!

Потому что МАТРИАРХАТ. Мальчик при матриархате, оказавшись уже с раннего детства среди доминирующих над ним женщин (мать, воспитательница в яслях, детском саду, учительницы) , часто вообще без отца, постоянно подвергается унижениям и издевательствам, постепенно убивающим его мужскую сущность и активность. Лишается половой самоидентификации. Мы так к этому привыкли, что даже не замечаем. "Что ты носишься, как ненормальный, вон посмотри на девочек, они сидят тихонько и играют в дом с куклами. Они хорошие, а ты плохой. " Цель и общества, и окружающих его женщин — сделать мужчину удобным в управлении. То есть, задавить природные инстинкты активного охотника и воина, подавить личность. При этом неизбежно подавляются жизненная активность, инициативность, сексуальность и прочие проявления общей жизнеспособности. Мальчик просто уродуется, если называть вещи своими именами. Непомерная плата за управляемость. Кроме того, матриархальные женщины неизбежно вымещают на мальчике свою ненависть к мужчинам и сексуальную неудовлетворенность. В итоге «воспитания» , средний современный мужчина становится «воспитанным» . То есть пассивным самцом с искусственно пониженным рангом, низкоранговым согласно биологической классификации. И когда он вырастает, женщины в полном соответствии с их инстинктивной половой программой, не воспринимают его как мужчину. Он становится сексуально непривлекательным. Естественно, у него снижается самооценка и развиваются комплекс неполноценности. И даже если в процессе жизни такая задавленная личность окажется настолько сильной, что распрямится и пробьет часть виртуальных барьеров, созданных «воспитательницами» , то оставшиеся с молодости комплексы и привычная манера поведения все равно оставят его сексуальную привлекательность заниженной. Мальчики же с сильными самцовыми инстинктами, ранговый потенциал которых трудно задавить, называются «трудновоспитуемыми» . Некомпетентные истеричные женщины — учителя с точки зрения иерархического инстинкта «трудновоспитуемого» в принципе не могут являться для него авторитетом. Поэтому матриархальная школа оказывается не способна обучить их, и они не получают качественного образования. Зато сохраняют сексуальную привлекательность для женщин. Как-то раз в одной компании я был очевидцем бурного спора двух мужчин об отношениях с женщинами. Интересно, что оба они вели их с противоположных, инверсированных, противоестественных позиций. Один из них реально высокоранговый мужчина с активным инстинктом вожака, успешный бизнесмен, умен, богат, опытный руководитель, умеющий принимать и продавливать правильные решения, но его внешность и манеры — воспитанного, то есть низкорангового. Он производит впечатление неуверенного в себе человека. И второй — лоботряс, вечно на мели, но при этом очень уверенный в себе внешне. Обычно второй является свитой первого. Первый не пользуется успехом у женщин, второй — пользуется на все сто. В итоге реально высокоранговый находится на позиции низкорангового, и его сектор сексуального рынка — проститутки, и обычные, и бытовые. Он убежден, что женщин нужно добиваться и дарить им подарки. А неудачник, но с внешними проявлениями высокорнгового — купается в женской любви и бесплатном сексе. И он никак не мог понять, зачем дарить подарки и добиваться женщин, если они и так на него вешаются. То есть, современная система воспитания лишает мужчин сексуальной привлекательности. Уродует их. По сути, так воспитывать мальчиков — это все равно, что уродовать в детском саду девочкам лицо. При совмещенном воспитании мальчиков и девочек женщинами происходит моделирование и закрепление в детском сознании матриархальной структуры социума. В случае любого конфликта девочки жалуются воспитательнице или учительнице, а та не разбираясь, наказывает мальчиков даже в тех случаях, когда виноваты девочки. Таким образом, в детском сознании формируется привычка к презумпции виновности мальчиков и безнаказанности девочек. Девочки позиционируются как высшие существа. Мальчики — как низшие.

Не все женщины, только дуры

Настоящие мужчины не задают таких вопросов, они просто уступают.. .
Есть еще настоящие мужчины, сама видела ...))))

Последних лет 10 - это такая редкость...

ну как? вроде вы сильнее нас.... да и считают так не многие.... зато ВСЕ на это надеются

Я не имею такой наглости. Давно знаю, что джентльмены перевелись.

Вопрос поставлен неверно.
Если бы женщины так считали - то многие бы из них не ездили молча стоя, а скандалили бы с сидящими мужиками. Пока же скандалят лишь те, кто без этого жить не может
По ответам почитал про Вашу прогрессивность. Если посмотреть на прогрессивную Францию, то, видимо, скоро там вид беременной женщины будет оскорблять "прогрессивное" общество. Это довольно зыбкое понятие - "прогрессивность". Я женщин не защищаю, сам сталкивался с нападками с их, женщин, на мою сидящую беременную жену, когда ездил с детьми, когда полгода ходил с забинтованной ногой.. . НО:
1. Мужчина физически сильнее и с этим спорить бесполезно.
2. Есть нормы поведения, присущие определённым обществам. Где-то принято ходит в платках, где-то женить подростков, где-то уважать женщин и стариков.
В нашей стране принято уступать - согласны Вы с этим или нет. Мы не США и не Европа, и слава богу.. .
3. В первую очередь мы должны уважать друг друга, пока нет повода для обратного. Тогда вопрос отпадёт сам собой.

я ваще никому не уступаю. люди достаточно сильны чтобы пешком ходить. их зад везут, так че им еще и кресло подавай?)))

Радует, что среди отвечающих на ваш вопрос есть настоящие мужчины! Ни один уважающий себя человек, позиционирующий себя мужчиной, не позволит сидеть когда перед ним стоит женщина. На ее месте может быть ваша мать, сестра, тетя... Я не буду даже вступать с вами в полемику, - бесполезно! Это качество врожденное, которое дает только кровь, не смешанная с плебейской водичкой!

Культура это искуство жыть, жить культурно это жыть красиво ...
Мужчина должен быть сильным и блогородным ...
Сильные должны быть спроведливы а слабые защишены . -это принцып культурных , -сильных. цивилизованных и благородных.

Действительно они ведь феминистки почти все

Меня смущает другое: находятся "мужчины", которые имеют наглость задавать подобные вопросы. Это ещё хуже.

Да-да.. .
Совсем НАГЛОСТЬ потеряли...

Какая дремучая невоспитанность? !
Постарайтесь - не выпячивать невежество.

Потому-что это бабы, и они вам наследников рожают!!

А мне сегодня женщина место уступила.... видно после первого рабочего дня да бессонной ночи из- за волнений по этому поводу, видок у меня еще тот был ! :-)
Я поблагодарила, но не села, т. к. боялась что просплю остановку....: -)....а мужчины и женщины должны уступать детям, беременным, болезным, пожилым и по желанию!

А фиг знает. Пережитки прошлого, наверное. И я не думаю, что этикет придуман исключительно женщинами. А за себя скажу, как женщина, когда еду в общественном транспорте (стоя) , мне, честно говоря, дела нет ни до кого. Ни до сидячих, ни до стоячих, ни даже до лежачих. И когда меня перестанет устраивать езда в положении стоя, я либо перестану ездить, либо найму такси и поеду сидя.

Есть Мужчины, и они ведут себя по-мужски. И есть те, кто просто в силу ошибки природы родился мужчинкой. И кстати - я не тролль, а то по-вашему, все кто не согласен с вами - тот тролль.

Я любому пенсионеру уступлю место, либо если человеку неочень хорошо, благо я сам здоров. Если мне врут я просто игнорирую.

Потому что феминизм в России еще не победил.

между прочим надо иметь уважение к женщинам! представьте свою мать! хотя те кто не уступает место тем кто слабее сам слаб!

а истины тут нет. у каждого своя правда - хочешь уступаешь, не хочешь - не уступаешь. лично я в нашем отечественном общественном транспорте сидеть то брезгую на этих грязных засаленных сиденьях - сидите на здоровье. тех кто считает себя кому-то чего-то должным воспринимаю как несколько странных людей. если Я кому-то что-то должен - то прощаю. мне досаждают лишь те индивиды которые пытаются поучать других людей, говоря что они должны делать так или иначе, постоянно выпячивая свою "истинно-верную" точку зрения. каждый волен поступать так как желает лишь бы это не нарушало права других

а нам не всё равно?

а почему мужчины имеют наглость сидеть в присутствии женщин?