Какие лагеря были более суровы сталинские или гитлеровские и почему?

круче сталинских - только "ад",это мне дед рассказал, он и там и там побывать успел.

Смотря что имеется в виду. В составе ГУЛаге не было Лагерей Смерти - это "народно-хозяйственное" предприятие, но рабочую силу там не берегли. в немецких ТРУДОВЫХ лагерях (Бухенвальд, например) рабочую силу берегли, но неспособных к труду (больных, истощённых) "отбраковывали и утилизировали", а ещё там ставили медицинские эксперименты (наши этим не заморачивались) , на результатах которых кормятся ВСЕ нынешние косметические фирмы.

самые херовые были японские ...

По отношению к славянским народам, цыганам, евреям - гитлеровские. В сталинских не сжигали, не умерщвляли в газовых камерах...

Сталинский беспредел дольше длился, и уничтожали своих, а гитлер только 12 лет правил и уничтожал в основном чужих...

По климатическим условиям и интернационализму более эффективны сталинские. Немцы своих не очень били.

Смотря для кого и в какое время.
В наших лагерях тоже умирали. Например, свыше 90% немцев, попавших в плен в Сталинграде, погибли в наших лагерях.

У каждого из перечисленных Вами людей, на руках столько крови, что размышлять, кто из них круче, и у кого лагеря были суровее, ну не угадаешь. Каждый по своему уничтожал народ, пусть свой или чужой, разницы нет Все люди. Благо, что Мы не живем в то суровое время, когда боялись, что то в слух говорить.

Ну печек и газа Сталин не употреблял. так что и уничтожил меньше

Американские резервации, потому что действуют легально!!!

в любом лагере хреново