Не было бы дураков — не было бы и умных? Умный не может жить без дураков?

А кто же в ладоши хлопать-то тогда будет?!!.; -))

Сегодня вы, а завтра вас.

Так уж ведётся на нашем веку,
На каждый прилив - по отливу!
На каждого умного - по дураку!
Всё поровну, всё справедливо!

именно так, а вот дурак и без умных проживет.

Дурак - всего лишь младший в семье - наименее
опытный.
Умный - умеющий быстро найти оптимальное решение в сложившейся сложной ситуации !
Значит - умный более старший.. . Следоательно, (по Вашей формуле).. . Не было бы умных (старших) - дураку пришлось бы рано или поздно стать умным.
А вот наоборот.. . вряд ли !

Умному должно быть все равно.

Ведь если б не были другие дураками, то дураками быть пришлось бы нам самим

Жму руку дуракам обеими руками,
Как многим, в сущности, обязаны мы им -
Ведь если б не были другие дураками,
То дураками быть пришлось бы нам самим.

Не было бы дураков, умные всё равно бы были.
Дети каждый день рождаются.
Учить их надо? Или как?

А то скучно же будет !

Просто трудно провести границу между умными и дураками, да и стоит ли это делать ведь "нам не жить друг без друга"

Если соберутся одни умные, то своего придурка они всё равно найдут.

Просто умный - это тот, кто рассказывает, а дурак, тот, о ком рассказывают.

Конечно - умный не может жить без дураков, т. к. не с кем сравнивать будет..

что бы этого не было нужно что бы люди в уму были одинаковые (роботы) .
а так конечно будет разница между умными и не умными.. . и тем более нельзя забывать про направление ума.. . ведь все знать 1 не может поэтому каждый из нас сам в основном выбирает свое направление.

Ежели бы не было дураков, как бы -умный узнал что он таковым является!? Всё познаётся в сравнение! Только порой, -многие умные, шибко заблуждаются в себе и не осознают что принадлежат к противоположному "лагерю" и наоборот!