Общество

Почему в России дома потребляют болье энергии, чем в Европе? От этого же зависят коммунальные платежи.

В Европе существует следующая классификация зданий в зависимости от их уровня энергопотребления:

«Старое здание» (здания построенные до 1970-х годов) — они требуют для своего отопления около трехсот киловатт-часов на квадратный метр в год: 300 кВт·ч/м²год.
«Новое здание» (которые строились с 1970-х до 2000 года) — не более 150 кВт·ч/м²год.
«Дом низкого потребления энергии» (с 2002 года в Европе не разрешено строительство домов более низкого стандарта) — не более 60 кВт·ч/м²год.
«Пассивный дом» — не более 15 кВт·ч/м²год.
«Дом нулевой энергии» (здание, архитектурно имеющее тот же стандарт, что и пассивный дом, но инженерно оснащенное таким образом, чтобы потреблять исключительно только ту энергию, которую само и вырабатывает) — 0 кВт·ч/м²год.
«Дом плюс энергии» или «активный дом» (здание, которое с помощью установленного на нём инженерного оборудования: солнечных батарей, коллекторов, тепловых насосов, рекуператоров, грунтовых теплообменников и т. п. вырабатывало бы больше энергии, чем само потребляло) .

Директива энергетических показателей в строительстве (Energy Performance of Buildings Directive), принятая странами Евросоюза в декабре 2009 года, требует, чтобы к 2020 году все новые здания были близки к энергетической нейтральности. [1]

В США стандарт требует потребления энергии на отопление дома не более 1 BTU на квадратный фут помещения.

В Великобритании пассивный дом должен потреблять энергии на 77 % меньше обычного дома.

С 2007 года каждый дом, продаваемый в Англии и Уэльсе, должен получить рейтинг энергоэффективности. Сертификат Энергетической Эффективности будет обязательной частью Информационного Пакета Дома. Каждый продающийся дом будет осматривать независимый инспектор, который определит рейтинг эффективности дома с точки зрения потребления энергии и выбросов СО2.

В Ирландии пассивный дом должен потреблять энергии на 85 % меньше стандартного дома, и выбрасывать в атмосферу СО2 на 94 % меньше обычного дома.

Новые дома Испании с марта 2007 года должны быть оборудованы солнечными водонагревателями, чтобы самостоятельно обеспечивать от 30 % до 70 % потребностей в горячей воде, в зависимости от места расположения дома и ожидаемого потребления воды. Нежилые здания (торговые центры, госпитали и т. д. ) должны иметь фотоэлектрическое оборудование [2].

В России также существует ряд документов (постановления, рекомендации, указы, нормативы, территориальные нормы) регулирующих энергопотребление зданий и сооружений. Например, ВСН 52-86, определяющий расчёт и требования для системы горячего водоснабжения с использованием солнечной энергии.
Распространение

Во всём мире к 2006 году построено более 6000 пассивных домов, офисных зданий, магазинов, школ, детских садов. Большая их часть находится в Европе.

В ряде европейских стран (Дания, Германия, Финляндия и др. ) разработаны специальные целевые государственные программы по приведению всех объектов регулярной застройки к условно-пассивному уровню (дома ультра-низкого потребления — до 30 кВт·ч/м³ в год) .
В России и странах СНГ

В России энергопотребление в домах составляет 400—600 кВт·ч/год на квадратный метр. Этот показатель предполагают снизить к 2020 году на 45 %.[3]

В Москве уже построено несколько экспериментальных зданий с использованием технологии пассивного дома (жилой дом в Никулино-2). Демонстрационный проект такого дома также построен под Петербургом. Начато строительство первого посёлка пассивных домов под Санкт-Петербургом.
Почему потребляют больше - ответ очень прост: большая часть нашего жилого фонда строилось в советские времена, когда энергоресурсы стоили копейки.
Потому-то и нормы сопротивления теплопередаче для ограждающих конструкций были весьма либеральные - вот дома и расходовали в несколько раз больше тепла, чем в Европе. Сейчас чтобы все это хозяйство, все эти панельки-хрущевки-брежневки и т. п. утеплить в соответствии с современными нормами (смонтировать вентфасад или штукатурные системы) - нужны буквально триллионы рублей. Но у нас власти предпочитают вкладывать эти деньги в сочинскую олимпиаду и чеченские курорты, а не в коммуналку
Сергей Торбин
Сергей Торбин
82 899
Лучший ответ
Весь ЕС, весь их народ экономит на всем жесточайшим образом.
В Европе нет центрального отопления. Пледы и камины от туда
А во вторых климат ни в какое сравнение не идет, как говорится Москва не Париж и Даже не Ванкувер.
ну привёл ты статью из Википедии, и что дальше?
Виктор Баранов
Виктор Баранов
44 568
Проблема не только в домах. Огромное количество тепла теряется на теплотрассах. То, что мы видим на трубах на улице - рваная в клочьях стекловата, это сложно назвать утеплением, а ведь так теряется 45% тепла! Тут нужен комплексный подход. К тому же утепление отдельных квартир пенопластом также не столь эффективно, если не утеплять весь дом целиком, включая кровлю, стыки плит и ремонт подвалов (чтобы не мокли стены) . Что касается действительно пассивного дома (не просто утепленного, а именно пассивного) , то в наших реалиях это не соизмеримо дорогое удовольствие, по сравнению с европой. Почему там к этому пришли? Потому что там теплоноситель стоит гораздо дороже, и пассивными системами можно таки сэкономить
Баха Ахроров
Баха Ахроров
14 357
ну и чё ты свои пассивы-активы тут расписал? на смотри как это работает
http://www.youtube.com/watch?v=C6TFqYY19s4
прости Айдар, но ты странен.
невозможно сразу перестроить старый жилой фонд многомиллионного государства на передовые технологии строительства.. . и не надо сравнивать с той же бельгией... их там чуть-чуть

Похожие вопросы