Кому выгодно пытаться по-хамски ликвидировать РУССКУЮ АКАДЕМИЮ НАУК? Ведь это хамское предложение неэффективно и вредно

нет ее не ликвидируют.

Проблема в том, что наука у нас остановилась на уровне года выпуска фильма "9 дней одного года".
Где, например, российские процессоры, видеокарты, мобильники хотя-бы?

там уже давно все развалилось

Она не русская, а российская.

Её не ликвидируют, а освобождают от непрофильных полномочий.
Учёные должны заниматься наукой, а не проворачивать афёры с имуществом, находящимся у них в ведении.

Вредно сажать за мешок картошки. А за то, куда дели 4 миллиарда американских бабок за год спрашивать очень даже нужно.

На Перельмана израсходовано 0 (ноль) руб. 0 (ноль) коп.
Человек вошёл в историю не только решением гипотезы Пуанкаре, но и тем что впервые за 23 века после Диогена Синопского не запросил ничего, кроме того чтобы ему не мешали.
Вот это эффективность!

Академиков вообще нужно лишить зарплаты, а оставить только премиальные и гонорарные доходы. Пусть хоть всю жизнь мусолят «роль политорганов в деле пожаротушения» , но за свой счёт.

Поэтому трясти РАН нужно и ох как трясти, чтобы выбить всю ту пыль, которая там лежит уже метровыми слоями. Иначе толку от таких вложений в науку и далее не будет.

Неэффективна работа РАН, её реорганизуют

США, транснациональным компаниям. Им выгодно что бы русский народ превращался в быдляк, для этого делается все в нашей стране, а посмотрите на школьников - одни пустые понты, и ЧСВ, и ничего ведь из себя не представляют, не культуры, не воспитания. Спасибо семейке Рокффелеров они блестяще одержали победу в своей миссии

Русскую ха ха, ты хотел сказать Евреероссийскую? В РАН 99% евреев-видимо у них там интриги. вот и привлекли путина.

Квалифицированные рабочие места давно уничтожены. Где работать кандадатам и докторам наук? Мне не не базразлично, но где были академики когда уничтожали наши Высококвалифицированные рабочие места? Сейчас эта академия учит специалистов которым работать кроме как на западе негде, т. е. для Запада а не для России. Короче академики это такая-же проолигархичная гопота. Настоящему ученому понты (академи) не нужна.

Все это национальное достояние есть в бесплатных книгах изданных в СССР. Бери и читай если надо.

Зачем нужен академик? академиком может стать любой узбек, не то что Руский, читай себе свою книжечку и читай, пиши о х-е которая ничего полезного для гражданина на чьи налоги живешь не делает. Зачем нужна эта академия особенно когда спор из-за недвижимости ?

То что академии 300 лет, это ерунда, например квантовая механика СЕЙЧАС руководствуется тем что было придумано на бумаге и без академий 100 лет назад несколькими собравшимися в одной комнате немцами и французами, на небольшие деньги частника (т. е. на проезд и на прожитье) .

Больше академикам нужно было писать про то какого х-я так бедно живет русский и что делать что-бы исправить положение, находить виновных и отвечать на вопрос что делать.

Настоящему ученому пох на недвижимость академии.. . это часто высоконравственные люди, а те проходимцы которые после академии летят в США и работают в Интел или ЦРУ - зачем их учить да еще бесплатно ?

Вы видели как китайцы клепают научные труды по математике? Скорость такая что окуеть можно. И я по телевизору не вижу, что-бы наших академиков после бесплатных для них поездок за границу, показывали по ТВ где бы они упоминали что они из России и что слава России, а так эти коммандировки это бесплатное обучение врагов нашей страны, тому чему они тут учатся.

Кто видит по новосям нашу науку? Спортмесны и те больше настроение повышают своими какими-некакими но победами и не один раз в 20 лет.

---
На Перельмана израсходовано 0 (ноль) руб. 0 (ноль) коп.
Человек вошёл в историю не только решением гипотезы Пуанкаре, но и тем что впервые за 23 века после Диогена Синопского не запросил ничего, кроме того чтобы ему не мешали.
Вот это эффективность!
---
Все настоящие ученые приблизительно такие. Платить ученым можно и нужно, но им нужно запретить уезжать за границу, т. к. ученый-бизнесмен это НЕ УЧЕНЫЙ. Ученый-пидагог это да. Работать в академии наук в России ОЧЕНЬ УДОБНО, в отличии от слесаря.

Канал наука 2.0 это вообще жалкая породия на научные фильмы времен СССР. Они походу решили слизать все с не менее убого какнала дискавери где из пушек по тыквам стреляют какието придурки, и то не вышло. Голоса эту у дикторов мрачные, быдто бы они пришли на канал узнать рецепт наркотиков. Неляюбя Науку не узнаешь, а дикторы и рекламщики канала Наука 2.0 любят пирсинг и пр х-ю. Какая научная (добрая на 100%) мысль может родится у человека с пирсингом ?

Тот кто ни разу не видел научного работника не поймет что это за раскулачивание академиков-евреев сидящих в академии и греющих свою з-цу. Я видел их - в РАН в сильнопотертых джинсах и не на машинах, например. Эйнштейн ходил с расстегнутой ширинкой, Фоннейман - бухал, это были обычные люди, но в осноном Еврейские ученые совмещали приятное с полезным (Ейнштей единственный из ученых сразу написавший 3 статьи притендующие на нобелевку, но работал он в архиве куда приносили эти заявочки кстати, Фоннейман как я понял сябя тоже любил прилично) , а вот например Русские цари делали хороших ученых советниками что-бы тем было что есть занимаясь наукой.