Общество
что за выпендреж современных наших историков ставить под сомнеие нашу победу в войне с фашизмом?
Эти "историки"-плоть от плоти демократии и появились они не сейчас, а с началом печально известной Перестройки. Полная миска антисоветских помоев-это их привычная еда и ныняшняя власть подливает им всё новые и новые порции своим молчаливым согласием, ибо нынешней власти выгодно это.
Победу -под сомнение не поставить... ОНА-ЕСТЬ! Под сомнения ставятся способы Победы...
Вроде бы историки не сомневаются. Так что вопрос скорее к журналистам.
Так кто ставит под сомнение нашу победу? Кто и где сказал что мы не победили?
А знать правду а не мифы надо всем.
А знать правду а не мифы надо всем.
Победу никто под сомнение не ставит.
А вот как досталась - это можно уточнять.
Тем более в советское время нанесено много пропагандистского вранья, причем даже без особой надобности.
А вот как досталась - это можно уточнять.
Тем более в советское время нанесено много пропагандистского вранья, причем даже без особой надобности.
Анора Алимова
Ну да. Согласен. Просто сейчас одно пропагандистское вранье заменяется другим противоположным пропагандистким враньем
эти наши историки совсем не наши )
Наталья Миронова
Так кто ставит под сомнение нашу победу?Кто и где сказал что мы не победили?
А знать правду а не мифы надо всем.
А знать правду а не мифы надо всем.
Это не историки, это западные засланцы.
Вадим Ракович
Я бы поправил - засранцы )))))
народ хочет знать ПРАВДУ, а не легенды и мифы. В прежние времена это по политическим мотивам.. . и по другим причинам было невозможно. Ну хоть старости лет будем знать.
Милана Имангалиева
Мадам ! Поищите эту статью в яндексе
Курская битва и фальсификаторы истории
Курская битва и фальсификаторы истории
Больше всего этот вопрос волнует людей, прогулявших в школе все уроки истории.
Вы хотя бы прочли Соколова, или только заглавие мельком увидали?
Милана Имангалиева
Уважаемый почитайте вот эту статью хотя бы
Курская битва и фальсификаторы истории
Курская битва и фальсификаторы истории
Автор на которого Вы ссылаетесь, не ставит под сомнение Победу СССР над гитлеровской Германией. Он просто описывает мифы о битве под Прохоровкой. Прочтите эту публикацию перед тем, как задавать свой инфантильный вопрос.
Милана Имангалиева
в яндексе найдите эту статью
Курская битва и фальсификаторы истории
Курская битва и фальсификаторы истории
Просто хотят чтоб сначала мы забыли что победили, а потом нам расскажут что победили американцы и англичане, а может даже нас освободили.
Наталья Миронова
Так кто ставит под сомнение нашу победу?Кто и где сказал что мы не победили?
А знать правду а не мифы надо всем.
А знать правду а не мифы надо всем.
Евгений Кульша
битва под прохоровкой была , наши потери один к тридцати .. один немецкий танк на тридцать наших.. .вспоминается анекдот , пришел домой мужик со сломаной рукой и без глаза., что случилось да тут с одним поспорили на глаз что он мне руку не сломает..)))
Ну так это не ученые, а альтернативщики, их после развала ссср как саранчи развелось во всех науках, лжеученые ...пользуются они тем, что в последнее время население страны становится всеболее не грамотным, тем более реформаторы образования способствуют этому.
Это не совсем так просто в мире уже всем надоело что РФ кичится тем что завалили столько СВОЕГО народу (бабы еще на рожают) а то что пол мира помогало это не в счет? Притом не ФАШИЗМ поднял народ а НАЦИЗМ. Что сейчас очень сильно происходит в РФ (вопросы про евреев и пр.)
Денис Заварзин
Может,хватит уже повторять бред про "полмира помогало"?И мы не кичимся,а помним!
битва под прохоровкой была, наши потери один к тридцати .. один немецкий танк на тридцать наших. . .вспоминается анекдот, пришел домой мужик со сломаной рукой и без глаза. , что случилось да тут с одним поспорили на глаз что он мне руку не сломает..)))
Ольга Кудряшова
Есть такие мнения - и что один к тридцати, и убедительные.
Но не сходятся с более убедительными - что Бесноватый в 45ом в бой посылал 15летних югендов.
Т.к по населению страны нац.блока и СССР близки весьма, и не в пропорции 1 : 30 )),
то оныя мнения вероятно неможно считать верными.
Но не сходятся с более убедительными - что Бесноватый в 45ом в бой посылал 15летних югендов.
Т.к по населению страны нац.блока и СССР близки весьма, и не в пропорции 1 : 30 )),
то оныя мнения вероятно неможно считать верными.
Ольга Кудряшова
И ежели б подобное соотношение имело место, т.е потери РККА были БЫ 1 млн, а Вермахта 30 тыс,
то не нацы отступили бы после Курской за Днепр, - а РККА обратно за Волгу.
то не нацы отступили бы после Курской за Днепр, - а РККА обратно за Волгу.
Похожие вопросы
- Победа в войне над фашизмом? --- это заслуга России (СССР)? Или всего человечества?
- Победа в Великой войне против фашизма – не заслуга Рузвельта!?
- Почему коммунисты ставят себе в заслугу победу в великой отечественной войне при таких жертвах ?
- Оценивая нашу победу в 1945 историк Марк Солонин сказал, что Колыма победила Освенцим! Вы с ним согласны?
- Чужая Победа Почему россияне присвоили себе победу советского народа над фашизмом? Россия не победила Германию а СССР..
- "Германия основа всех наших побед"Это Жванецкий так пошутил,от большой любви к 6млн.погибших евреев в годы войны?
- Россия поставила Сирии С-300 если расчеты будут сирийские то они собьют все наши самолеты. Если наши - то это война.
- Почему многие советские фильмы о войне с фашизмом всегда неправду показывают и зачем это делается?
- Сталин – знамя наших побед?
- Сталин - это не просто наша история, это история нашего спасения, нашей Победы?
А знать правду а не мифы надо всем.