Общество

Ваше отношение к догхантерам? (это те кто одичавших, агрессивных бездомных собак истребляют)

Когда государство самоустраняется от выполнения своих обязанностей ( приюты, стерилизация, требование выполнения закона владельцами) , а сами владельцы, громко заявляя о нарушении прав своих животных, демонстративно при этом игнорируют правила человеческого общежития ( намордники, поводки, пардон, какашки везде и всюду под ногами в местах отдыха) - догхантеры - печальная, но единственная необходимость ((!
АМ
Алишер Мирали
56 348
Лучший ответ
Положительно. Таких животных жалеют только те, кого эти животные ни разу не кусали или не пугали до обоссывона.
PS. Догхантер звучит круче, чем живодёр.
Если служба отлова занулила на свои обязанности, то они хоть какая-то альтернатива.. . Недай Бог, если кого-то из твоих близких окружит свора таких собак, тогда что запоют все Защитники...
к убийцам отношусь плохо
Николай Горлов Ну,это то понятно...А к догхантерам то как относитесь?
В принципе, позитивно смотрю.
В наше время и в наших загаженных хламом городах "падальщики" в цене.
Негатив вызывают "владельцы домашних животных", ненадлежаще содержащие своих питомцев: выгул в неотведенных для этого местах, без надлежащего ошейника и намордника.
Мария Вернер
Мария Вернер
96 216
Хорошее дело делат!
Парвиз Халилов
Парвиз Халилов
99 104
Смотря как исстребляют. Если отстреливают или ножом, это правильно. Одичавших стай допускать нельзя. А вот ядом - это мрази, однозначно. Яд направленного действия не имеет, а уж одичавшия собака (не потерявшаяся или брошенная хозяином, а уже родившаяся от таких же одичавших) съест его в посленднюю очередь.
"одичавшие, агрессивные"-это можно и к догхантерам применить. .
ведь они не только бродячих истребляют....
Данилка Мохов
Данилка Мохов
55 818
Николай Горлов Если кто-то истребляет НЕ бродячих,то это точно не догхантер. Это уже мразь какая-то.
могу понять человека, который свихнулся на почве вреда, принесенного живодным его близкому. Но не весельчаков, которые в сафари играют. Стерилизовать нужно, это точно. А ведь автомобили приносят гораздо больше вреда и увечий...
Полностью негативное, так как догхантеры совершенно не учитывают интересы собачников и подвергают риску жизнь их домашних животных. А это, между прочим, уголовщина, так как даже с позиции УК животное - имущество!
Анна Костина
Анна Костина
11 792
Николай Горлов Собачники должны надевать намордники. Это в их же интересах. Должны следить за тем чтобы собака не еда что попало на улице.
Правильно делают.
поддерживаю только если они это для защиты,
а не для собственного извращённого садистского удовольствия.
в общем положительно. но хотелось бы, чтобы вместе с собаками они еще и собачников отстреливали.
Николай Горлов За что это? Причём тут домашние собаки и их владельцы?
Я отношусь очень хорошо. А те кто относятся плохо пусть подумают о том, откуда берутся бездомные собаки. И начнут относится плохо к тем кто выгнал бедных животных на улицу. А догхантеры просто за этими "человеками" подтирают.
Валерий .
Валерий .
1 137
Плохо
плохо к ним относятся лишь те, кого, или - чьих детей ещё не покусали дикие собаки
NR
Nabijon Rahmatov
610
Ответ заключается в вопросе. Агрессивные, одичавшие, а еще и бешеные, это уже конечно угроза. А догхантеры своего рода санитары.

Похожие вопросы