Почему некоторые отрицают, что производителям выгодно делать некачественные товары?

Наверное потому, что если делать качественные, и на долгое время, то это стоит дороже. И зачем нужны такие весчи? Пускай люди покупают их каждый год или месяц. Тогда им надо будет искать деньги на все это, а если им нужны деньги, они будут горбатить чтоб получить эти деньги. А пока будут горбатить, их мысли будут заняты баблом и тем на что их надо потратить. А пока они заняты этим, они не будут думать о том, кто и зачем их накалывает, не пойдут на барикады и т. д. и т. п. ! :)

Умничают.

выгодно делать некачественное только в следующем случае: на производителя давит закон, которому плевать на качество, закон подгоняет, ковыряет, проверяет товар, но более всего закон ищет свою выгоду, т. е. снимает бабло с производителя разными способами, придирками и запретами. Примером такого наезда закона является работа Роспотребнадзора, которому плевать на качество товара, он отыскивает бациллы теперь везде, и в конфетах Роше, и в амер. мясе, и в беларусской молочке, и в грузинском вине. Производителям не выгодно делать некачественно, если они напрямую связаны с потребителем без посредников, без проверяющих органов. Они потеряют клиента в случае некачественного товара. Но теперь в мире наблюдается массовое оружие поражения - снижение качества, от белья до авто ковриков.
Массовость запретов - примета времени. Изменение ГОСТов - примета массовости, подгоняемая под Единый Запрет. Когда всё запрещено, ничего не остаётся делать, как только некачественное для удовлетворения потребностей массовости. Ухудшение качества - примета изменения гостовости. Разовость товара - выгода для массовой гостовости. Любая новость потребления - гласит о разовости производства. Миниатюризация и нано технологии - незаметно увели храмовое, крепостное и плотинное макро качество в безделушный мир микро качества. Микро, помноженное на макро количество потребителей, превратило мир в одноразовый гандон, а людей в сперматозоиды.

Технику стараются делать так, чтобы в случае выхода её из строя, новые детали с ней не состыковывались. Особенно это касается компов. Перегорела 1 ячейка, а приходится покупать новый, т. к. замену с нужными габаритами или разъёмами уже не найти. Китай вообще берёт не качеством, а количесвтом. Больше продаст некачественной дешёвки. А взять продукты питания. Едва порадуешьмся какому-либо производителю, как вскоре он начинает выпускать всякое дерьмо.

Я знаю, что выгодно.
Особенно это касается дешёвой одежды. Специально шьют непрочными нитками, чтобы чаще покупали. И красители растворяются потом.
Например, футболка, хоть и дешёвая, но вроде хорошая - хлопок натуральный и шов вроде прочный, но в местах, пропитанных потом, после стирки - обесцвеченные пятна.

Правило рынка - прибыль надо брать либо претензией на брэндовость и элитарность - тогда количество проданного товара относительно невелико, но цена обеспечивает прибыль, либо - дешёвая цена, но большие партии товара.
Вот чтобы чаще покупали чаще, чтобы большие партии товара раскупались у продавцов, производители и закладывают в изделия "тонкие места".

оним безнаказанно проходит несоблюдение стандартов, другим - тюрьма. о чем здесь говорить?

Конечно выгодно.. Рынок на потребителя рассчитан .а если будет все качественно и долговечно то соответственно покупать меньше будут

не понятно.... есть и такие люди, сколько людей столько и мнений....

потому что это не выгодно

По глупости

Знаешь как можно снизить себестоимость?