Общество

вот есть люди - сторонники легализации короткоствола.. . хочется узнать - а зачем вам пистолет? в кого стрелять?

Карина Корнюк
Карина Корнюк
66 504
Как только легализуют — нарываться будут чуть ли не ежедневно. Так что, безусловно, граждане должны быть в состоянии себя защитить! =))
ММ
Мэн Мачо
78 593
Лучший ответ
В общем то я могу себя защитить и без оружия и стрелять не собираюсь.
Но есть определённые группы людей, защититься от которых можно только продемонстрировав оружие.. Уверяю вас, стрелять совершенно необязательно. .
Они разбегуться сами.
А вот травматика, это несомненно пидорское изобретение. Травматическое оружие нужно однозначно запретить. Большинство населения рассматривают травматику, как законный способ покалечить оппонента.
Саша Курдюков
Саша Курдюков
81 962
Карина Корнюк так если легализация - то группа людей продемонстрирует вам в ответ такое же оружие, толку-то...
Vladlena Rahman Тут еще один момент есть.
Существует категория людей, которые обязательно купят себе короткоствол, ежели его легализуют. И обязательно будут носить, постоянно. Типа Рэмбо, ага.
И будут получать по морде (в лучшем случае), и терять короткостволы, потому что защитить себя не смогут ни без оружия, ни с оружием. Слава богу, если жив. А ствол — растаял во времени и пространстве... Еще один нелегальный.
как в кого! ? Оружие в России есть у всех, кроме простых нормальных людей... По-моему глупый вопрос.
Macari Mariana
Macari Mariana
87 232
Карина Корнюк Ну и что, что оно есть? Вам часто приходилось с ним сталкиваться в повседневной жизни?
пусть будет не мешает. А так спица есть тихо и без шума:)))
Иришка Пугач
Иришка Пугач
75 479
Карина Корнюк в смысле не мешает? ну мало ли что не мешает... чего ж дом-то захламлять?
в школе? кажий день! в техникуме? 38 раз на дню
Карина Корнюк они там ходят с пистолетами? ничего себе Техас...
Нужен для защиты. Стрелять, при необходимости, в пределах самообороны и защиты граждан.
Максим Иванов
Максим Иванов
43 255
Мне не нужен, я не агрессивна.
Natalia Gook
Natalia Gook
40 871
Был бы пистолет, а в кого стрелять всегда найдется :)
почему "тупые американцы не задаются этим вопросом, а нам умным надо...
Sonne Бесёнок да потому что в америке общество более позитивное , чем в России....и в америке частенько встречаются массовые убийства в связи с тем , что оружие в руках у психически- больных
Мэн Мачо Может потому, что у них в школах уже стреляли, а мы не хотим повторять чужих ошибок? =)
О. Боже! Спаси и Сохрани от легализации короткоствола! Очень страшно осознавать, что нечеловеческая сила может оказаться в бесчеловечных руках
СЛ
Сергей Лещёв
15 075
Конечно не гулять с ним, лежит в сейфе, не пригодится слава богу, а вдруг понадобится, куда не плюнь полно отморозков. А насчёт вооружённых преступников-так им закон об оружии не нужен, они давно вооружены.
Мэн Мачо А смысл в нем, если в сейфе лежит? Дома в сейфе можно охотничье хранить, законно получив разрешение.
Суть в том, что с легализацией вооружаться не только те, кто вооружен сейчас, но и те, кто на данный момент и мечтать не может о таком.
Приятно, конечно, чувствовать себя защищенным. Оружие вообще вещь своеобразная, вроде железка железкой, а в руки берешь — ощущения специфические весьма, ни с чем не сравнимые =)
Но защищенность-то эта будет мнимой, потому что у отморозков, которых везде полно, будут такие же стволы. И там, где раньше можно было получить по роже, можно будет с тем же успехом получить пулю. По роже дать в ответ — не вопрос, а вот с лишней дыркой в теле не повоюешь.
Легализацией оружия дела не исправить. Нужно менять законодательство в этой части. А вообще со стволом в кармане чувствуешь себя получше. Преступность тоже вооружится? Во первых - она уже вооружена. Это ПРЕСТУПНОСТЬ, то есть люди не признающие закон. Во вторых - посмотрим! Знаю я эту категорию граждан. Им станет очень грустно, когда в наезде на меня они будут рисковать по взрослому. Даже имея ствол круче моего.
Юлия Шахнович
Юлия Шахнович
7 748
Мэн Мачо Дело не в том, у кого ствол круче. Он либо есть, либо нет — с дыркой в шкуре уже пофиг, Макар это был, Глок или Парабеллум.
Вопрос в том, кто первым ствол достал. Раз уж это оруижие самообороны — доставать ствол первым будет преступник, так? Так, потому что нельзя первым ствол доставать, превышение наклевывается.
Так вот, когда в человека смотрит 9мм дырка, из которой может вылететь птичка, он не будет геройствовать и играть в ковбоя. Если умный.
Оно нам надо?
Юлия Шахнович Если вдаваться в детали - кто быстрее выхватит, да кто точнее лупит, да у кого в поджилки крепче подвязаны... Я хочу иметь ПРАВО свободного человека. Во все времена и у всех народов право иметь оружие не имели только рабы. А уж как я воспользуюсь своим правом - это моё дело. Мне нужен изначальный паритет с преступником. Если же он всадит мне пулю в лоб, или я очкону геройствовать, то жаловаться не стану.
Это хорошо, что не легализовано, я очень спокойный и не конфликтный, но утром не поделили мою полосу для движения.... зло мы так друг-друга теснили, а то проорался и отошел, а мужика еще четыре светофора не могло отпустить и хорошо, что у нас обоих не было берданок, а то в капусту бы друг друга покрошили.
Карина Корнюк Вот и я о том же... Большинство людей, мечтающих о короткостволе, и в руках его не держали... бесполезная вещь, по-моему - если первым не стрелять. А если первым, то это уже "по ту сторону закона", я думаю.