Вы за или против легализации короткоствола для гражданских лиц? Почему?

против, все друг друга переубиваем. ведь полно водителей, злых на пешехдов и наоборот, соседей-дебилов, чиновников-взяточников, да просто идиотов....

Я за легализацию, но за ужесточение наказания за незаконное использование и за строгие рамки получения этих разрешений. Понимаю, что в первую очередь именно те, кто использует незаконно их и получает, как тут говорят, кому надо у того есть. Но если тот же вор, грабитель или потенциальный убийца будет знать, что может получить пулю от законопослушного гражданина на законных основаниях, может хоть страх послужит каким то тормозом .

Ни в коем случае.
Менталитет у нас не тот.
У нас будет в 10 раз хуже чем в Америке.
И в 10 раз грязнее.
Будут убивать черных, евреев, соседей, пацанов, громко слушающих музыку, пьяного друга, девушку, которая послала тебя нах, гниду, подрезавшую тебя на дороге, врача, не вылечившего твой насморк и тд и тд и тд... .
Мы и тк вымираем.
Зачем же это делать под грохот выстрелов....

Я за! И да здравствуют участники естественного отбора! Наконец-то мы сможем уменьшить давление на землю.

народ друг друга мгновенно перестреляет. даже повода давать не надо. палить будут просто так "часта па приколу"
похоронные бюро озолотятся. если, конечно, их сотрудники сами в гробу не окажутся первыми с простреленной головой...

Против! Потому что это вызовет гигантский вал убийств, особенно на фоне нынешних реалий в России.
Это никого и ни от чего не защитит!

Против. У настоящего русского всегда найдется пара стволов для отпора иноземному противнику.

Против, -не хочу получить пулю от психопата или неврастеника.

против и категорически

Закон опоздал. Все бандиты или в МВД или в спецслужбах.
А простым смертным оружие не по карману.
Хотя его запросто можно купить.
Россия страна беспредельных возможностей для людей без стыда
и совести.

Против, и для меня это не обсуждается.

Я за

Против, конечно!! ! Пипец придет мирным жителям!!!)))))))))))))))))))))))

Против.
Пойдёт волна преступлений на бытовой почве.
Легализация приведёт к росту количества не зарегистрированных стволов. "Достать" оружие смогут и психи.
Кроме того в последнее время участились случаи кратковременных расстройств, когда нормальный человек4 сходит с круга.
Кроме того "богатые" считают себя солью земли и не думают, что закон один на всех.
Кроме того подрастковая жестокость превротится в вооружённое насилие.

У нас это просто очень опасно, столько психов, наркоманов и т. д. Сразу же все друг друга стрелять начнут, а обычные люди попадать под пули...

Я категорический против. И даже объяснять не буду почему. Вопрос часто появляется здесь, и я на него часто отвечал. Скажу только что мою точку зрения здесь уже озвучили другие. Начнется кровавая бойня. Русский человек без мозгов. Незнает что такое уважение к оружию и как и когда им надо пользоваться. А убить можно и половником для супа...

А ответ простой. Или мы называем свою страну "цивилизованной" и разрешаем, или нет. Тогда останется всё, как есть.

здесь Против легализации любого оружия так

обеими руками - ЗА!
обеими ногами - ЗА!
даже ху.. м - ЗА! (хотя ему как раз пох на все эти вопросы))) )

потому что когда каждый хамло поймет, что получить может за хамство невзирая на то, что пред ним чалая старушка, скромная девушка, очкарик там какой-то (ну понимаешь же что утрированно) - так вот - когда будет каждое хамло знать, что может получить в лоб пулю (ну или ухо подрежут) - то может и начнут учиться видеть в людях Человека, а не быдло? А то ведь пока что патроны на людей не жалеют лишь менты и им подобные - тут они даже бандюкам фору дают последние годы.

Именно потому и боятся чиновники (читай - власть) такого закона, когда каждого мудозвона в погонах (и без) легко сможет поставить на место любой гражданин, который может тогда наконец почувтвует себя Гражданином, а не Быдлом блеющим.

Я против, потому, что справки покупаются, а психи бродят по России толпами. Их не держат в больнице, только снимают обострения.

Как это, за или против... Наивно. Те, кому он нужен, его имеют. А мне он не нужен, так зачем трясти эту тему? Я думаю, многие обходились и обойдутся без этого, хватает беспредела и без психов...

Я -против! У начальника был пистолет, он подвыпил на корпоративе, начал стрелять... А у нас таких дураков немеренно! Как он лицензию, алкоголик, получал не знаю... только догадываюсь.. .
Я уже 2-ой год хожу с "Ударом"-стреляет патронами с газом, с перцем, газ с перцем, газ с краской несмываемой... И в милиции светиться не надо!
А то начнется потом "Предупредительный выстрел в небо! " Контрольный будет, а не предупредительный, если наше государство охраняет только банки, и то не очень бдительно.

За но только после множества проверок психики и пр..

Сложный вопрос.. . (хотя я и не с России, но почти то же самое)
Кому надо - тот имеет разрешение на ношение, хранение и т. п. (я например) . Это несложно - 7 кажется справок (участковый, досааф, медицинские и т. п.) , плюс сейф ))
А всем - не надо, я думаю. Надо быть вменяемым. Таких немного.
А вообще обязательное лицензирование ос в казахстане ввели с кризисом, пушо у нас в городе в день стало совершаться по нескольку преступлений с их использованием.. . Поэтому - счас против, надо перестрелять из них всё быдло, а потом - за ))

для отсева населения можно и согласиться

За!! ! Потому что сейчас иметь ствол может либо мент, либо бандит. И тот и другой уверенны, что у Вас его нет и поэтому песпределят, но когда они будут знать, что могут получить достойный отпор то они и вести себя будут скромнее.
Да и любой другой прежде чем совершить налет будет думать о том, что его тоже могут стволом встретить.

За, человек должен знать, что он может защитить от безумных себя и близких, а придурки очень быстро поумнеют, зная, что могут схлопотать пулю.
Конечно, оружие должно быть именным и продаваться после сбора определенных документов.

Только ЗА. У меня уже есть ствол. Легальный. Обычно достаточно одного его вида, чтобы охладить горячие головы. Проверено на практике. Но выдавать разрешение нужно только законопослушным и адекватным людям, прошедьшим необходимую подготовку.

Я против. У нас не работает ЗАКОН, при этой ситуации дать людям оружие, может означать только одно - начало гражданской войны.

Против, однозначно. У нас на Коломенской и так воры и алики, за чирик убьют или искалечат. А так-Чикаго будет отдыхать. Местные алики практически не работают, только деньги стреляют. А пистолетом будет сподручнее.

За! Исходя из опыта Молдавии, могу сказать, что продажа оружия, дисциплинирует людей. И уже мало кому придёт в голову, открыто грабить на улице, или размахивать бейсбольной битой, на дороге. Да и ОМОН и милиция, немного придут в себя. Поостерегутся стрелять в универмагах.

А нахрена они нам? У нас вилы!

Тогда все алкаши будут мочить продавщиц

Против категорически. Стрельба на улицах как-то не радует.

ЗА. Наличие оружия у населения дисциплинирует власть, а если серьёзно свободное (лицензированное) обращение гражданского коротко ствольного огнестрельного оружия это ступень на пути государства к пресловутой демократии. Лично имею разрешение на ношение и хранение, оч в жизни помогает.

против, конечно, потому что в обратном случае начнется беспредел и убийства!!!

оружие повысит уровень воспитания я лично за

Я полагаю, что достаточно охотничьего (карабины, рыжья, винтовки) , тем более сейчас в пародаже появились дробовики без прикладов. Накупить можно сколько влезет. (у меня 2 ружья и карабин) Такого оружия достаточно что-бы защитить квартиру, дачу, машину. Ходить по улицам со стволом считаю нунужным для обычного гражданина. Тем мболее у нас в россии половина совершенные дебилы и еще полно кавказцев которые воообще все ничего не сообщажают.

при условии прохождения ими психиатрической экспертизы.. . и то еще бы подумала

Я против оружия и насилия вообще, жаль что не все люди это понимают и соблюдают нормы морали. Вокруг и так слишком много агрессии, да и кто хочет все равно носит оружие.

Я, конечно же ЗА.
Недавно я задала вопрос о том, что, что бы вы сделали, если бы вы проходили и вдруг увидели, что два подонка издеваются над девушкой.
Так вот, почти все написали, что я бы убежал, другие написали, что ушел бы, чтобы вызвать полицию, еще другие написали, что вмешиваться не стали бы, так как им дорога их жизнь... И так далее.. .
Так как же можно постоять в этом случае за себя, и можно ли расчитывать на помощь прохожих...? Ответ - НЕТ, нельзя расчитывать на помощь.
ВЫВОД - ОРУЖИЕ необходимо иметь с собой всегда в наше жестокое время... (((

а мне пофик

Против. Потому что слишком высок уровень дебилизации России.

Я однозначно за, но прежде чем выдавать должен быть жесткий отбор и хорошее обучение ...

Думаю кому он нужен, у них ствол и так есть. Нельзя легализовывать все подряд

Я только за. У нас по бытовухе режут и рубят топорами людей больше чем стреляют друг в друга в америке при население в два раза меньше. При этом нормальным людям практически нет возможности защититься от отморозков.

Против . каждое 100 убийство по невминяемости . Получается каждый 100 психически нездоров . А сколько людей просто глупых ?

Я против легализации любого оружия. на улицу выйти страшно станет.

за !!!

Против, и так по деревням друг друга стреляют.. . да уже и в городе стрелки появились...