Почему кругом одна ложь, а Правды ровно 0.5?

Потому, что Ваша правда измерятся объемами по 0,5. Как и все остальное

Кого-то смущает Навальный? Так ведь голосуем мы не за него, а за то, чтобы на нас обратили внимание. За то, чтобы нас слушали и слышали. За то, чтобы к следующим выборам появились десятки, сотни навальных, и не только в Москве. Да, так получилось, как в свое время с Ельциным: вокруг одной фигуры аккумулировалось недовольство и возмущение самых разных людей – социал-демократов, просто демократов, либералов, коммунистов-реформаторов, левых, правых, средних и полусредних…

Да и вообще, в политике тщетно искать добро. Политика прагматична и цинична, она заставляет нас выбирать не идеал, а меньшее из зол.

http://www.echo.msk.ru/blog/dymarskiy/1150532-echo/

Вы сами предлагали любой ценой
продолжать исследования.
Вы что, хотите уничтожить то, что мы
сейчас не в состоянии понять?
Я не сторонник познания любой ценой.
Познание тогда истинно, когда
опирается на нравственность.
Нравственной или безнравственной науку
делает человек. Вспомните Хиросиму...
Ну так не делайте науку безнравственной.
Странно!

http://vvord.ru/Solyaris_1-3.html

Являюсь ли я демократом чистой воды? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чём беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. Посмотрим, что творится в Северной Америке — ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах. Я про постсоветское пространство вообще уже не говорю. Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идёт просто к сплошной тирании. Полное нарушение Конституции, всех законов и так далее. После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем

http://ru.wikiquote.org/wiki/Владимир_Владимирович_Путин

В.ШЕНДЕРОВИЧ – Как Сталин говорил генералу Поликарпову, кажется: «У меня нет для вас других писателей». У меня для вас, Сережа, нет другой России, другого электората, других лидеров. Вот, есть то, что сегодня есть. Почему-то сегодня перемены в России символизирует Алексей Навальный. Историкам должно быть чрезвычайно интересно, почему вышло так. Почему не Григорий Алексеевич, не Владимир Вольфович, ни кто-нибудь еще? Но так получилось. Сегодня перемены в России – это Навальный. Точно так же, как перемены в России на рубеже 80-90-х символизировал Ельцин. Не Сахаров даже, заметьте, и не Гайдар, и не академик Рыжов, и не профессор Афанасьев – Ельцин со своим бэкграундом, со своими тараканами, со своей привычкой пить… не кефир, как другие.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1140588-echo/#element-text

Надежда, в её глубинном и сильнейшем смысле, — это не просто радость от того, что дела идут хорошо; это способность трудиться ради какой-то цели лишь потому, что эта цель добра и прекрасна, а не потому, что она дает шансы на успех

http://ru.wikiquote.org/wiki/Вацлав_Гавел

Мне уже приходилось отмечать, что история сменяюших друг друга в России авторитарных режимов обнаруживает определенную закономерность - они гибнут не от внешних ударов судьбы и не от натиска своих противников. Они, как правило, неожиданно умирают от какой-то странной внутренной болезни - от непреодолимого экзистенциального отвращения к самим себе, от собственной исчерпанности и сартровской тошноты (la nausée) бытия. Cегодня на наших глазах угасает от той же болезни и путинский режим, старательно заасфальтировавший вокруг себя все политическое пространство. Как симулякр большого идеологического стиля, он просто не мог избежать этой участи.

Итоги прошедшего двадцатилетия столь плачевны во многом потому, что интеллигенция - или, как сейчас ее бывшие представители предпочитают называть себя, "интеллектуалы" - изменили идеям Сахарова. Многие "реформаторы" гораздо чаще и с большим пиететом вспоминали в эти годы о Пиночете, чем о Сахарове.

Пол литра чтоли?)

жизнь такая