Ложь застревает в памяти надёжней чем правда (Ремарк) Как отличаете ложь от правды и отличаете ли вообще?

На самом деле ложь и правда трудно различимы, если ты не профессиональный психолог-верификатор.
Из своего опыта: доверие собственной интуиции (не всегда, но в целом срабатывает).
Чем больше мой собеседник клянётся в том, что говорит правду, тем меньше ему верю.
Обладая хорошей памятью, обнаруживаю противоречия между тем, что слышала от него раньше.
Не доверяю длинным и запутанным историям человека, который, если говорит правду, то чётко аргументирует и оперирует простыми и понятными вещами.
Ну вот как-то так. )

Евреи всегда Нагло врут.

1. Новость - это событие, которое уже произошло. Если новостная заметка начинается с громкого заявления о неизбежности некоего события в будущем (экологической катастрофы, эпидемии и т. п.), это означает, что перед вами не новость, а "страшилка".
2. У новости всегда есть подробности. Их бывает мало, но они есть всегда: адрес, время события, участники, обстоятельства дела. А вот эмоций быть не должно. Эпитет - сигнал тревоги для читателя, его появление свидетельствует о нехватке фактуры.
3. Обращайте внимание на источник. Если в новостной заметке ссылки на источник нет совсем - это повод сомневаться в достоверности информации. Если издание ссылается в заметке на информацию другой газеты или новостного ресурса - не поленитесь, пойдите по ссылке и сравните.
4. Если заголовок и содержание новости не совпадают, смотрите в третий или четвертый абзац. Именно там и появляется "главный герой" (тот, ради кого она и была написана, или "заказчик"). Его мнение, скорее всего, будет оформлено прямой речью.
5. Об экспертах. Прежде чем прислушиваться к их мнению, стоит набрать в любой поисковой системе имя эксперта и проверить, имеет ли он отношение к проблемам, описанным в новостной заметке.
6. Не верьте заголовкам. Они написаны для привлечения внимания и обычно не несут серьёзной смысловой нагрузки. Зачастую заголовок противоречит содержанию.
7. Если газета уверенно сообщает о событии, но все опрошенные участники не комментируют его или отрицают, это повод подозревать издание в публикации "слива" - непроверенной информации, слухов, которые вбрасываются с определённой целью.
8. От себя: Не читайте новости в новостных порталах или печатные издания где более 60-80% контента это желтизна, фейки и небылицы.

СЕРДЦЕ ПОДСКАЗЫВАЕТ!! - да и мы не на луне родилисъ... это видно не вооруженным глазом!

Ложь это спутник доверия.

Бляяя... Неужели ты понял, что тебя где-то найобывают?))) Кого слушал? Соловьёва? Киселева? Скабееву? А может в Самом усомнился?)))

Здесь, на этом ресурсе, лжецов отчётливо видно.
Фантазии у их кураторов маловато. Не понимают они различий между своим мышлением и русским разумением.

Я не понял. Чёрное это чёрное, белое это белое. Найди отличия?

Конкретно в каком произведении вы это вычитали ?
В русском есть более меткие выражения - Единожды солгав, кто тебе поверит ? -Козьма Прутков !

Не верю тем, кто уже был пойман на лжи.

Ложь застревает в памяти тем надёжней, чем она наглее. Правда никогда не может быть наглой. Я отличаю ложь путинизма очень легко. Она сама в глаза бросается.

Особенно видно по изречениям навальных ботов. Методичка одна на всех с пЕнтагона

крамеР литуш