Что было бы с человеческой цивилизацией, если бы рождалось за раз по стольку же детей, сколько у кошек?

В дикой природе проблема перенаселения решается с помощью хищников. Хищники отлично замечают следы болезни в своих жертвах и поедают в основном старых и больных. Побочным действием является выживание самых сильных и ограничение роста популяции .

В отсутствие хищников, виды ограничиваются ресурсами, которые они могут найти на территории обитания, но это не всегда сдерживает перенаселение. Фактически, изобилие ресурсов может вызвать бум рождаемости который выльется в то, что в регионе окажется больше потребителей, чем он может прокормить. В этом случае, голод и жесточайшая конкуренция за оскудевшие ресурсы приведет популяцию к краху, причем очень быстро. Лемминги и некоторые другие грызуны, известны такими такими периодами быстрого роста и следующего за ними падения.

В идеале, вместе с ростом популяции, растет и популяция хищников, ей питающихся. Животные, слабые генетически, или имеющие врожденные дефекты, также вскоре умирают, будучи неспособными соревноваться за выживание со здоровыми.

В реальности же, животные, появившиеся в регионе извне имеют преимущество перед местными, например они могут быть "несъедобными" для местных хищников. В отсутствие контроля, такие животные могут мгновенно вырасти в количестве и практически уничтожить экосистему.

Примеры перенаселения, вызванного привнесенными в экосистему идами.

* В Аргентине (Патагонии) , чужеродные виды, такие как форель и овца завезенные из Европы, оказались страшнее чумы, вытеснив местные виды рыбы и жвачных.

* В Австралии, когда европейские иммигранты завезли туда кроликов, те расплодились так, что вышли из-под контроля и начали поедать растения необходимые местным видам для выживания. Фермеры устроили настоящую оходу на кроликов, чтобы защитить свои фермы. Они также привезли кошек для защиты от крыс. Кошки оказались еще одной проблемой, так как начали поедать местных животных.

возможно, она (цивилизация, в смысле) попробовала бы топить "лишних"...

посмотрите на Бангладеш, Палестину
там бабы как кошки и рожают беспристанно

То же самое, что и сейчас. Дело в том, что рождаемость не определяет численность населения. Есть еще такое понятие, как смертность. Вот у кошек, например: рождаемость высокая, а смертность тоже. У комаров: за раз рождается до тысячи особей. А выживает меньше 10 %. Естественный отбор. Про микробов я вообще молчу. Вобщем, чем ниже биологическая ступень, тем выше рождаемость, но тем выше и смертность.

Раньше у человечества не было достаточно сил, чтобы противостоять болезням тоже - смертность была очень высока. Но в то же время не было презервативов - и рождаемость была тоже выше.

Цивилизация - саморегулирующийся механизм, ничего с ней не произойдет. До поры до времени...

если бы это было так изначально, то природа бы адаптировалась к этому... например, умирали бы чаще или довольствовались бы меньшим, или маленькими как кошки были бы))).... а вот если ни с того ни с сего... резко... бац!! ! и у всех по многу рождается, то произошел бы демографический дисбаланс и мы бы съели друг друга.... это в двух словах)))))))))))))

Выбиралибы лучшего а остальных топили бы как котят :)))