А почему в СССР процент раскрываемости преступлений был выше, даже, если и видеокамер не было на каждом углу?

Во первых --не настолько он уж был выше Во вторых-- тогда многое раскрывалось всё потому же принципу "Удар по почкам заменяет пару вещ. доков"

100% раскрываемости никогда не было и не будет.. . Хоть по чипу каждому в голову вчихвости. .
В СССР почти не было некоторых видов преступлений которые развиты сейчас - заказных убийств, рейдерских захватов, теракты были крайне редки.. .
Насильственные преступления на бытовой почве и тогда и сейчас раскрываются достаточно быстро и с высокой степенью.. .
Карманные и квартирные кражи - и тогда, и сейчас раскрываются не очень.
Экономические преступления - всегда раскрывались долго и с трудом, так как там нужны многочисленные экспертизы, бумажная работа с изъятой документацией и т. д. и т. п.

потому что у преступников не было такого арсенала техники как сейчас

Взяток не брали.

надо анализировать качественный состав преступлений. если бытовуха (которая в союзе преобладала) то и счас неплохие показатели. об остальном уже тут писали..

Много было и сфабрикованных дел. Сколько человек расстреляли, прежде чем поймать настоящего маньяка Чикатило.

Щас НТВ все преступления раскрывает.) ) В сериалах.

Половина сидела ни за что. В лучшем случае, за мешок картошки, за колоски. Сейчас кстати точно такое же положение.

Работа с «процентом раскрываемости» также крайне проста.
Можно было отказать в приёме заявления, можно было просто потерять дело, можно было не довести до суда.
В суде обвинительное решение тоже способствует «росту процента раскрываемости» .
Поэтому «процент раскрываемости» вовсе не показатель уровня преступности в обществе.

На следствии просто давили и по чёрному, и по петушиному. Так что народ «сознавался на ура» и мотал приличные срока. Что кстати очень ценилось в среде.
По делу Чикатило «проценты раскрываемости» убили двух человек – один «сознался» , а другого в камере грохнули, потому что «не сознавался» .
Такие вот были «проценты раскрываемости» на каждом углу.

Вы явно об этом ничего не знаете. Для вашего сведения скажу, что наиболее реальный показатель раскрываемости краж около 30-40%, если больше, значит фальсификация.

...всю агентуру профукали,,,, да и кто сейчас будет платить стукачам, и хорошие деньги внедрённым агентам,,,, лучше себе в карман... .
...вообще, кто-нибудь может себе представить хищение в СССР миллиардов, и хоть бы хны....

тогда менты работали не за деньги, а за совесть

Я в этом - не чего не соображаю! По этому просто промолчу ...

глухари закрывали невиновными для отсчета иначе ни премий ни звезд

Потому что в СССР была палочная система и нужно было выполнить показатели и конечно была масса приписок-чтобы получить премию и повысить показатели. И ещё причина-нет старых опытных работников-кабинеты заселила сопливая молодёжь (на уме только кабаки и трах и где раздобыть денег). Раньше если у следователя скапливалось 15-20 дел, то это считалось завалом и следователю давали втык. А сейчас у следователя в среднем 200 дел (!!!)-а он в ус не дует и ждёт у моря погоды.

люди были не такие равнодушные как в наше время. Сейчас живут так лишь бы их не трогали.... многие даже своих соседей не знают а раньше все праздники вместе отмечали